comparable a celle dela var. montanus,. Mais il arrive aon moins sou- 
vent que les echantillons steuolobes du li. alpcstris soient feuilles 
exactement comme la var. gracilis; Grenier, qui ne distinguait pas 
lesvar. montanus et gracilis, a insiste sur ce point (1). La plante dans 
laquelle Timbal-Lagrave a cm retrouver le II. grraniifolins Pourr. 
appartient incontestablement a la var. montanus d'apres les details 
donnes par ce botaniste (2). Nous croyons done qu'en considerant 
le R. geraniifolius Pourr. comme synonyme de la var. montanus, on 
s'ecartera peu de la verite. 
Lavar. adtuiciis,(}oiil la synonymie aete soigneusemeut imliqiK" 
par M. Burnat (3), est facile a reconnaitre a son port eleve, a sa tige 
rameuse, a ses grandes fleurs, a ses bees carpellaires tres allonges. 
Ces bees, d'apres des originaux de Grenier lui-meme, recoltes le 
7aoutl848 au col d'Echauda (Hautes-Alpes), torment des cornes 
longuement saillantes et atteignent une longueur de 1,2 a i,^ m I 
plusieurs arrivent jusqu'a 2 mra . Par contre, la plante des Alpes 
Maritimes distribuee en 1860 par Bourgeau a des bees carpellaires 
beaucoup plus petits, dont les plus longs atteignent 0,5 mm (4). 
Ces echantillons, que M. Burnat rapporte a la var. adunciis, sont 
pour nous de grands exemplaires de la var. genuinus, qui sont ties 
rapproches de notre plante du mont Soudine. La plante figureepar 
Crantz est bien moins robuste, de meme que celle qui a etc publiee 
par M. Kerner dans son exsiccata d'Autriche-Hongrie (n° 99) ; du 
reste, la vari6te genuinus oscille, au point de vue de la tattle, entre 
les var. montanus et aduncus. 
La valeur de ces varietes est inegale; il faudrait constituer une 
sous-espece speciale pour la variete aduncus, une autre pour la 
erne pour les vai'ii'tes i> 
gracilis. Toutefois cette classification ne pourrait s'operer convena- 
blement qu'en faisant une revision de tons les elements de l'espfece- 
On peut done resumer la constitution du R. Breyninus dans les 
districts savoisien et jurassique comme suit : 
