Jfuses ; elles sont reliees ensemble par des formes creant de l une a 
l'autre un passage contiuu. 
4. Potentilla salisburgensis Hcenke. — On sait que le savant 
monographe du genre Potentilla, M. Zimmeter, a cru devoir pro- 
cederal'endroit de nos especes europeennes a plusieurs change- 
ments de nomenclature importants (1). Ces changements ont ceci 
de partieulier que, appliquant des noms dont la signification tradi- 
tionnelle est parfaitement fixee, a des especes differentes mais con- 
nues depuis longtemps, ils menacent d'introduire dans les Poten- 
cies un imbroglio, dont les premiers eflets se font d6ja sentir. 
En eflet, les botanistes autrichiens, allemands et suisses, chez 
lesquels le nouveau langage a commence a se repandre, sont obliges, 
pour etre compris du reste de leurs confreres, de commenter plus 
ou moins longuement les termes dont ils se servent. On com- 
prendra ais6ment cette necessite si on considere la nature des trois 
changements suivants : 
NOM TRAD1TI0NNEL NOM NOUVEAU 
P. verna L. — P- opaca L. 
P. opaca L. — P- rubens Crantz. 
P. salisburgensis Haenke - P. verna L. 
Nous partageons entierement l'avis de M. Zimmeter, lorsqu'il 
d it que 1'on ne doit attendre d'ordre dans la nomenclature que 
d'une observation stride de la priorite (2), nous sommes meme 
Partisan d'une application logique des lois de la nomenclature 
(| aus leur ensemble, ce qui est la seule sanction que Ton puisse 
donner a ces dernieres. 
La question est seulement de savoir si l'application qui en a 
ete operee dans le cas partieulier est justifiee et bien faite. Pour 
ootre compte, nous avouons ne pas pouvoir suivre M. Zimmeter 
danssesraisonnements. 
(1) Zimmeter, Die europiiischen Arten der Gattung ^ ''\' !C ' '"'' \ ,, , ,,', 
