386 RE 
une action chimique et une action mecanique. L'action de la pres- 
sion sur les miction.- chiiniques a ete constate a. plusieurs reprise; 
on peut admettre qn'elle se manifeste d'une facon analogue chez 
les vegetaux ; les travaux de M. Gailletet en particulier out niontre 
que la production de l'bydrogene ainsi que la dissolution des me- 
taux dans les acides etait reduite dans l'air comprime. II est vrai 
qu'il s'agiticide pression beaucoup plus considerables que celles 
qui entrent eu jeu dans des experiences de biologie. 
Quant a Taction mecanique elle ue para it pas etre importante; 
en tous cas, on n'observe dans la structure anatornique desplantes 
developpees dans l'air comprime ou rarefie aucune modification 
qui indique une adaptation a uu changement de resistance meca- 
nique. La chose est comprehensible, si l'on se rappelle que les 
phenomenes d'osmose qui determinant l'ascension de la seve dans 
lestiges peuvent engendrer des pressions de plusieurs atmospheres. 
Dans la question qui nous occupe, la tumescence parait avoir 
sur le port de la plante une influence plus directe que la pression 
elle-meme. J'ai ete, en effet, frappe de voir que les plantes dont la 
croissance avait ete le plus accelenV par l'air rarefie devaient tear 
port elance en grande par tie a la tumescence de leurs tissus; il suffit 
parfois de les placer dans une atmosphere plus seche pour voir 
retomber toute la partie superieure de la tige. J'ai meme observe 
la chose sur des feuilles de M uncart que je n'avais pas retirees de 
l'air rarefie ou dies se developpaient : apres s'etre allongees de 
parfaitement dressees, elles out iini V' dV 
i recourber tout € 
- '■■■■■;.:. 
VI. Conclusions generales. 
precede on peut conclu 
''"'>' !J> l wrale, les ehan 
''[Z'hillaence eonsidirahl 
't la nature du phenom, 
"■ '>" 'In-'-hppement avec t 
premier, de beaucoup /< 
me variant naturelkmen 
•; Jlir br ijenerale qui r<'l»' f ' 
i plus marque, dans fan 
