392 REVUE GENKRALE DE BOTANIQUE 
depnis six ans, malgre ce que M. Borzi pense au sujet de liililite ,1'nn.- 
subdivision plus grande encore. 
Enfin, nous ue ponsons pus que les ( loinonti'Vs piiissent etiv ulili 1 - 
ment separecs des Cladophoraeees auirr.mnl qua litre de tribu. Nous 
croyons done a l'opportunite de considerer les Confervoidees comrae 
comprenant huit families. 
Quant a la position relative que lour attribue M. Wille, nous avons 
peu de chose a en dire ; les affinites de plusieurs d'entre elles sont assez 
obscures x>our qu'il ne soit pas possible de les preeiser. Nous sonmies 
d'accordavec M. Wide quand il place les Ulvaceeset les Ulotricliams 
;< I'origine de cette serie. Nous ne partageons pas sa maniere de voir 
lorsqu'il place les Splucropleaeees a son soiimiet. Les rapports des Cla- 
dophoraefrs avee les Valoniaeees sont si etroits que la difliculte d'.'i t- 
blir une limite nette entre les Confervoidees et les Siphonees par les 
Cladophoraeees el hs Valoniaeees nous parait la plus grande de celles 
(pie nous ollVe l'hisloire des Algues vertes considerees au point de vue 
M. de Toni divise les Confervoidees en 12 families groupees en 
deux series, sun ant quYlles out des ouls dilleivneies 011 des gametes 
semblables. 11 admet done, a priori, que toutes les Confervoidees chez 
les([ueiles on ne eonnail pas d'omi's dilierencies ont pourtant une repro- 
duelion sexuee: nous n'avons plus a insisler sur ['imprudence de eolU 1 
liypotbese. IVaiicoup des -euros adniis par I'aiiteur eonune appurtenuil 
a telle ou telle iamille ne peuvent y etre maintenus. M. de Toni a ete 
1V;, P1"' oomme 1 s des dii'lieultes que nous venous de signaler au sujet 
des Cladophoraeees et des Valoniaeees ; il la resout en considerant ces 
dernieres eonune ane sous-famille dea Cladophoraeees. On commit 
mal la morphologic de ces plantes et on ne sait rien des orgaues rcpro- 
ductcurs de plusieurs d'entre elles ; il y a done lieu d'etre tres reserve 
pour lo moment. 
D. — Siphonees. — Nous venons de dire qu'il nous parait impossible 
! "■■ ' limite . ntr. les < lonfervoidees et les Siphonees; 
!i en resulte nous mel imm&iiatemenl aux prises avec la 
■s de cet ordre. Nous ne suivr.ms pM 
( Y ' ° U1 ,laas lil V(> ie ou il nous engage en divisant les Sip!i<mees en 
comprenani que [es Vaucheriacees, et en Isogames, 
' ,ilf le reste du groupe; les raisons sur lesquelles nous 
'■ ,s P' :!i !' agir uinsi sont celles epic nous venons d'enoncer 
j| J' "> s!,, o de sa manure denvisager l'ensemble des Confervoidees; 
ou mm. >d ' ° nS PaS dU t0Ut si beau coup de Siphonees sont isogames 
;,„ . ui ,., ',!'' ' M , i ' 1 " > l ,I,ld ent lorsqu'il divise les Siphonees en 9 fanlllk S ' 
lhu.1,1 ,T " "■"■ s .' , " > *I"'-H-s il manifest,- •■ ehaque page s.-s ineei- 
,, ,.,,,,„ if' S,U "" 1 "' » -< -.l.un qo, . 1 ,st partout difficile 
™ nens phylogeniques, disons les affinites, malgre ce que ce 
