416 REVUE GENERALE DE BOTANIQUE 
presumes, ne laissent guere de doute sur son hybridite, au moins 
dans les districts savoisiea et jurassique. 
II est extremement curieux de voir le S. Hostii vegeter dans 
plusieurs localites bohemieunes des Sudetes occidentals, ftlors 
que Tun des parents presumes, le S. Chamaemespilus Crantz, y fait 
entierement defaut (1). Ce fait est de nature a faire reflechir avant 
de trancher la question d'hybridite dans nos pays. Si celle-ci venait 
a etre demontree, il faudrait voir dans la plante des Sudetes une 
hybride fixee, persistant encore dans des localites d'ou 1'un des 
parents a depuis longtempsdisparu (2). Des faits analogues, siguales 
dans d'autres groupes de vegetaux, font que cette hypothese aurait 
pour elle une forte probability (3). 
Quoi qu'il en soit, nous pouvons ranger les formes du 5. Hostii 
que nous possedons en deux groupes dont 1'un se rapproche surtout 
du S. chamaemespilus, l'autre du S. Aria, de la maniere suivante : 
S. Hostii Gremli, Excursionsfl. f. d. Schweis, ed. 3, p. 174(1878), 
= Aria Hostii Iacq., sensu lato, = S. Chamaemespilus var. sudetira 
Winz. in Linnaea XXXVIII, p. 65 (ann. 1874) et in Jahrb. des k. 
Gartens zu Berlin, II, p. 293 (ann. 1883). 
a. var. Hostii {aria x< chamaemespilus) = Aria Hostii lacq, 
Cat. hort. Vindob. (ann. 1826) = Pynis swletica Tausch, in Flora 
XVII, p. 75 (annee 1834) = Aria ambigua Oecae, in Now). Arch. 
du Museum X, p. 165; Grenier, Revue de la (lore des Hants Jura. 
p. 82 (ann. 1875); = Chamaemespilus ambigua, Gren., Rev. de 
la {lore des Monts Jura, p. 82 (1875)= Sorbus erubescens Kerner ex 
Rouy, in Magnier Serinia ft. select.Vlll, p. 148 et Fl. select. n° H70 bis 
(ann. 1889). -Plante naine, atteignantexceptionnellementl metre de 
hauteur. Feuilles rappelant beaucoup celies du S. ChamaeniespH"*- 
munies de dents irregulieres, medioeres et doubles, vertes et gla- 
bres en dessus, pubescenles, araneeuses en dessous. Dents calici- 
nales tomenteuses sur les bords. Petales dresses, roses. 
p. vzr.pseudaria (Aria > x Chamaemespilus = Crataegus pseudt"'" 1 
Spach, Hist. nut. des veget. II, p. 108 (1834) =5. chamaemespilus var. 
fol. subtus tomentosis, Bourgeau, Exsicc. alp. sab., n° 82, = S. ehamat- 
