397 



c) fkifolia; foliis ad tertiam v. diinidiain partem la- 

 minae B— 5— lobis, angulo intra lobos sinuato. — 

 V. aestivalis (3 sinuata Mx. 1. c, — DC. 1. c. 



d) sinuata; foliis profunde 3— 5— lobis, angulo 

 inter lobos late sinuato. — Mandschuria. — Cissus 

 bryonifolia Bunge in Mem. Petr. II pag. 85. (nee. 

 Rgl. ft. uss.). 



. Janata; foliis supra arachnoideo-tomontosis, infra dense 

 tomentosis. — Himalaya.— V. lanata Roxb. fl. ind. I. 661. — 

 Folia cordata. indivisn v. vix lnhala. mmroiiato-dentata. 



itis vimfcra L. — V. vuljmm X Lahrusca. 



erkimg. Wir haben im Obigen V. vimfcra L. nicht beriick- 

 sichtiget, weil wir der Ausicht, dass V. vinifera gleich so 

 vielen anderen seit Jahrtausenden in Cultur befindlichen 

 Nutzpflanzcn kriuc- urspriiiurliche Art, sondern das Produktder 

 Cultur von V. vuJpina L. und V. Lahrusca L. und deren 

 Formen, suwie der Vermischung beidi-r Arten durch Bastar- 

 dirung. Culturptlanz. n iitiitnn Datums, wie unsere gross- 

 friichtigen Erdbeeren, -unsere Petunien, Pensees, Verbenen, 

 Fuchsien. Polargonien. Gesneraceen, geben das Beispiel, 

 wie schnell in Folge fortgesetzter Bastardirung, die 

 ursprunglichen Charaktere der Stammartm in Cultur 

 verloren gehen und daraus ein Gemisch von Formen 

 entsteht, wo man nicht melir weiss, welehen der Urtypen 

 man soiche anreihen soil. Ja wenn wie beim Weinstock durch 

 Absonderung und Auswahl schon seit Jahrtausenden in der 

 Cultur neue Formen entstanden sind ? - dann muss man 

 sich eigentlich mehr wundern, dass dieses Gemisch von For- 

 men, den Urtypen von V. Lahrusca und V- vulpina auch 

 jetzt noch so nahe steht und unser kultivirter Weinstock ei- 



•gentlich nur in s.-inon Ham-tformen, die Sachahnmug d,r 

 Formen zeigt, welche w, vun V. vulpnia und V. Lahrusca 

 auffuhrteu, so dass die Furm-n nut uuttii iilzigem bim 



