398 



die Ietztere Art, die Fornien mit unterhalb weniger behaartem 

 Blatt auf die erstere Art zuriick zu fiihren waren. 



Dass unsere Ansicht liber den Ursprung von V. vinifera 

 die wahrscheinlich richtige, geht auch daraus hervor, dass: 



1 . Vitis vinifera nur im verwildertem, — aber nicbt 

 im wildem Zustande bekannt ist. 



2. Vitis vulpina und V. Labrusca die beiden Stamm- 

 arten, — auch in zahlreichen Formen in Asien heimisch, 

 von wo die Cultur des Weinstockes ausgegangen ist. 



3. Unser kultivirter Weinstock nacli Nordamerika iiber- 

 gesiedelt, in der Cultur dort niclit so gute Resultate gegebea 

 hat,— als die seit Jahrtauseuden in Nordamerica heimischea 

 wilden Spielarten von V. Labrusca und V. vulpina, nacb- 

 dem solche dort in neuester Zeit dem Einfluss der Cultur 

 unterworfen worden sind. 



Formen mit ebenso wohlsehmeckenden als grossen saftigen Beeren, 

 sind binnen einiger Jahrzente, aus den in Nordamerica heimischen 

 Sorten enstanden, wie solche unter den Jahrtausende kultivirten Wein- 

 reben Europas und Asiens kauni bessere vorkommen. 



Dieses Beispiel zeigt dreierlei, namlich : 



a) Dass der Einfluss der Cultur auf Verbesserung der 

 Friichte sich schon in wenigen Jahrzenten geltena 

 machte. 



b) Dass die schon seit Jahrtausenden an die ortlicben 

 Verhaltnisse Nordamericas angewohnten wilden For- 

 men, sich leichter den dortigen Culturverhaltmssen 

 anpassten als unsere Cultur formen. 



c) Dass die viel tausendjahrige Cultur, welcher derf«»- 

 stock unterworfen war, keine bedeutendere Yeranderung 

 an demselben hervorbrachte als der Einfluss der Cultur 

 weniger Jahrzente, ein Factum, das der theilweise au 

 Zuchtung und Cultureinfluss begrundeten Theory 

 Darwins, klar und deutlich wiederspricht. 



