DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 225 



genre en deux groupes. Les caractères qui leur sont com- 

 muns et qui les distinguent au premier abord du reste des 

 Hadénides, sont un aspect grêle et presque phaléniforme, 

 et la profusion do poils laineux qui garnit les pattes des mâ- 

 les. Ce dernier caractère, qui s'observe assez fréquemment 

 dans les Noctuélides exotiques, est fort rare chez les es- 

 pèces européennes: aussi a-t-il attiré d'abord l'attention dp.*: 

 naturalistes. Quant aux ailes, quoique leurs couleurs et la 

 disposition de leurs dessins soient fort difTérents , elles ont 

 cependant deux caractères communs. La petite dent qui 

 garnit le bord interne des supérieures, et qui, plus visible, 

 il est vrr.i , dans la Pteridis, n'en existe pa.^ moins dans la 

 Latreillii , et les sinuosités des ailes intérieures dont j'ai 

 parlé dans les caractères génériques. 



Mais une particularité qui est exclusivement propre à VË- 

 riop. pteridis, c'est la forme singulière des antennes dans 

 les ç^. Vers le tiers de leur longueur h peu près , on y re- 

 marque une espèce de nodosité analogue h celles que pré- 

 sentent les antennes de certains Crambites, et qui ressem- 

 blent à celles que forme dans les végétaux l'extravasion de 

 la sève. 



Les chenilles présentent aussi quelques différences pour 

 la forme : celle de la Pteridis a le onzième anneau un peu 

 relevé, au moins h en iuger d'après la figure d'Hubner, tan- 

 dis que celle de la Latreillii est complètement unie et tout- 

 h-fait semblable pour la forme aux chenilles de Bryopkila. 

 La première, dont le fond est ordinairement vert, présente 

 fréquemment des variétés d'un beau rouge et se rapproche 

 en cela de celle de VEurli. adidatrix, qui est sujette à varier 

 de la même manière. 



Ces différences entre les deux espèces dd genre Eriopus 

 suffiraient sans doute pour motiver sa séparation en deux 

 genres, si les espères y étaient plus nombreuses; mais cette 



