«4-2 ANNALES 



développement des palpes, de !a longueur de la spiritrom- 

 pe,elc., la Corticar'ui diffère essentiellement des Boarmla par 

 ses jambes postérieures, qui ne sont munies que d'une paire 

 d'épines, tandis qut^ les espèces de ce dernier genre en ont 

 deux paires ; et il ne se fut pas autorisé d'une vague res- 

 semblance de couleur et de dessin pour placer dans le même 

 genre deux espèces si disparates. 



Et ici je m'interromps, car je désire avant tout qu'on 

 sache bien que je ne cherche pas à prendre M. Duponchel 

 en dél'aut sur quelques erreurs de détail, erreurs qui peu- 

 vent et doivent même nécessairement échapper h tout Ento- 

 mologiste, et surtout h ceux qui, comme lui, auront le 

 courage et la conscience d aborder ces tribus encore si peu 

 étudiées. C'est le système de M. Duponchel que j'attaque 

 et non pas ses œuvres; mais il faut bien que je prenne des 

 exemples pour démontrer l'infériorité de ce système, et 

 c'est dans ses ouvrages , si utiles d'ailleurs, que je dois aller 

 chercher les plus irrécusables pour lui, puisque c'est lui 

 d'abord que je dois chercher h convaincre. 



En prétendant boriier^resque exclusivement aux carac- 

 tères tirés des insectes parfaits les moyens de classifica- 

 tion, M. Duponchel n'a pas songé à un autre inconvénient 

 bien grave cependant; puisqu'il veut qu'une méthode soit 

 avant tout à l'usage des personnes qui font des collections , 

 il aurait du penser h celles qui rassemblent des chenilles , 

 soit conservées par un des moyens taxidermiques , soit mo- 

 delées en cire colorée , soit même peintes sur papier ; 

 certes, le nombre de ces personnes est assez grand , et s'il 

 ne l'était pas il faudrait chercher à l'augmenter le plus pos- 

 sible, car c'est dans les cabinets qu'elles forment qu'on 

 trouvera une foule de renseignements précieux, ne fût-ce 

 que pour disiiiiguer les esj)èces entre elles, seul avantage 

 que M. Duponchel ne conteste pas à l'étude des chenilles. 



