5o8 AJNiNALES 



rence, mais qui sup}>ose une pcrt'eclion de connaissances 

 que nous sommes bien loin d'avoir et à laquelle il n'est 

 guère permis de prétendre. Ne nous en écartons pas 

 dans ce qui nous est bien connu; mais rassemblons 

 de tous côtés les matériaux pour aller à la rencontre 

 de l'inconnu. Ordonnons -les le mieux possible à notre 

 usage , et surtout ne dédaignons rien , car nous igno- 

 rons si une observation , si une expérience dont nous n'a- 

 vons pas maintenant le moindre soupçon, ne fera pas, plus 

 tard, de ce que nous aurons négligé, un caractère du pre- 

 mier ordre et de la plus haute importance. 



De tous les groupes successifs que l'on nomme embran- 

 chements, classes, ordres, tribus, familles, etc., l'avant- 

 dernier, celui qui touche immédiatement l'espèce , est le 

 genre, selon l'usage consacré, sic voluerunt lierons scÀentiœ. 

 Le nom du genre prochain, accolé à celui de la dilTérence 

 propre, ou do l'espèce, doit sulfire pour faire connaître un 

 animal quelronque. Toute division intermédiaire entre le 

 genre et l'espèce est la cinquième roue du chariot. Si le ca- 

 ractère de cette division est constant et appréciable , que 

 son importance soit connue oti inconnue, la division est un 

 genre. Si le caractère est variable ou inappréciable, la di- 

 vision est mauvaise , et il faut la supprimer. Cela posé , on 

 ne s'étonnera pas si je regarde l'introduction des sous-gen- 

 res, espèce de transaction passée entre les conservateurs de 

 ce qui a été fait, et les scrutateurs de ce qu'il y a encore à 

 faire; si je la regarde , dis-je , comme une innovation mal- 

 heureuse, dont on ne peut attendre rien de bon, et qui n'est 

 propre qu'à retarder les progrès de la science. 



Ces généralités, un peu abstraites, auraient été déplacées à la 

 tête de quelques observations sur les espèces des deux genres 

 de Buprestides dont il s'agit, si l'un des deux, le genre Sieras- 

 0(5, établi par M. Dejean, publié par M. Solier, ne venait pas 



