-h-jk ANNALES 



dessus. Angles postérieurs aigus et un peu fléchis en bas. 

 Suture médiane presque oblitérée, réduite à une fossette 

 basilairc très- petite, et à une dépression discoïdale qui n'est 

 j)as constante. Fossettes ordinaires rondes, petites, mais 

 mieux prononcées que la fossette basilaire. Ponctuation de 

 la tète et du dos du prothorax , moyenne , plus serrée et 

 confluente sur les côtés de celui-ci , et y produisant quel- 

 ques rugosités. Pubescence des mêmes parties noirâtre. 

 Bord antérieur des élytres ayant un rebord étroit, lisse et 

 saillant. (>ailus humerai élevé et très-brillant. Contour et 

 surface des élytres comme dnns la précédente. Dans quel- 

 ques mâles, t'intervailc qui part du callus continue en côte 

 élevée jusqu'à une certaine distance qui n'est pas cons- 

 tante. Sature élevée en carène. Maximum de hauteur de la 

 coupe transversale répondant à la suture. Dos des élytres 

 déprimé près de l'angle antérieur et suturai. Dents de la 

 î^cie terminale courtes et peu apparentes. 



Tous ces caractères sont communs aux deux variétés « 

 et i3; mais les bandes de la variété a sont quelquefois inter- 

 rompues, tandis que les taches de la variété ^ sont quelque- 

 fois réunies. Souvent les deux élytres ne sont pas sembla- 

 bles. J'ai vu plusieurs exemplaires qui présentaient cette 

 , singularité. 



Quoique je n'aie pas les ouvrages de Herbst, je suis mo- 

 ralement sûr que les exemplaires de ma mutabllis , var. /3, 

 sont des Bapr. iS-guttata, dans les collections allemandes, 

 et je n'ai aucun motif d'élever des doutes sur la vérité d'une 

 tradition aussi générale. Je ne pense pas de même de YAcm. 

 iS-f!;iittata,G. L., icon. des Bupr,, p. 1 1, pi. 5, fig. 16. Sa 

 taille est beaucoup plus petite, et le prothorax a une ligne 

 lonsitucîinalc au milieu. Ce caractère ne convient à aucune 

 des variétés de la maUibills. Je ne sais que penser de la 

 Bupr, \iJ-f^Httal(i , Fab,, dont personne ne nous a appris 



