DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGlQUE. 4i5 



qu'un seule et même genre), tandis que le philanthoidcsy 

 dont le bout de l'abdomen est arrondi, appartient au genre 

 Ceratocoias. Cela établi , est-il rationnellement permis de 

 croire que le même vexlUatus puisse s'accoupler indiffé- 

 remment avec le lapidarias et le phllanthoides , lorsque 

 ceux-ci, placés dans deux genres dissemblables, présentent 

 des différences aussi essentielles, précisément dans la confi- 

 guration et la structure de la partie de l'abdomen destinée 

 à l'union, à la coaptation des organes génitaux? Un sem- 

 blable adultère , une pareille bigamie sont sans exemple 

 parmi les insectes; je dis plus, il y a impossibilité qu'ils 

 aient lieu, à cause de la conformité réciproque des organes 

 copulateurs dans les deux sexes de chaque espèce. 



Ainsi, malgré l'apparence d'un fait contraire de ma 

 part, malgré la fin de non-recevoir opposée à l'assertion de 

 Panzer, je ne balance pas à ajouter foi à l'observation de 

 celui-ci relative à l'accouplement de son vexiUatus avec 

 son pli'dantlioides ; mais je crois aussi que son vexiUatus 

 diffère comme espèce de celui qui, sous mes yeux, s'est 

 accouplé avec le iapidarius. S'il faut même dire toute 

 ma pensée, je ne suis pas éloigné de soupçonner que la 

 figure de l'habile dessinateur Sturm appartient à un vex'd- 

 latu.i différent de celui de la description de Panzer. 



Il résulte de cette notice : 



i°. Que le genre Tkyreus doit disparaître du cadre enlo- 

 mologique. 



2°. Que le Thyreus vexiUatus est le mâle du Solenius la- 

 pidarias. 



3°. Que ce dernier diffère , comme espèce , du Crabro 

 Iapidarius, Panzer. 



4°. Que vraisemblablement il existe deux espèces sous 

 le même nom de vexiUatus, 



