ANNALES DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQIJE 4 1 b 



REPONSE 



AUX OBSERVATIONS DE M. LÉON DLFOLIR 



SLR LES CKABRO; 



PAR M. Lepelletier de Saint-Fargeau. 



(Sf'ance du S scplembic iS^S.) 



Dans les Armâtes de la Société EnlomoLogKjue de France , 

 t. 5, p. 685, j'ai conjointement avec M. BruUé, notre con- 

 frère, proposé la division du genre Crabro , Latr. et Fab. , 

 en plusieurs genres, savoir : Crabro, Soleniiis, Btepharl- 

 pus , Ceratocotus , Tliyreopus , Thyreus, Crosocerus, Linde- 

 nius, Dasyproctus, Corynopns et Physoscelus. 



Dans sa note, M. Léon Dufour attaque celte classifica- 

 tion. En me communiquant cette note, M. Brullé ma 

 prié d y répondre ; je m'acquitte donc de cette commis- 

 sion en mon propre nom. 



Si M. Léon Dufour avait eu raison dans tout ce qu'il 

 avance, j'aurais, sans faire aucune remarque, adopté ses 

 opinions dans l'ouvrage auquel je travaille en ce moment , 

 et dans lequel ces genres doivent entier. Si je les eusse 

 toutes rejetées , je n'eusse pas répondu, et, persistant à 

 suivre ma façon de voir déjà publiée, je m'en serais rap- 

 porté h l'examen ultérieur de ceux qui étudient la nature 

 chez elle. Ici ma position est diflerento des deux que je 

 vil. 27 



