4ao AMWALES 



décrit, avec son ijh'danlhoides (comme femelle). Nous op- 

 poserons à celte opinion hasardée 1 existence positive des 

 mâles philantlioides (nous avons aussi des Temelles) dans 

 noire collection , n'ayant aucun des caractères donnés par 

 Panzer à son vexlUatus, mais ayant bien ceux de son ph'dan- 

 thoides. M. Dufour les a vus celle année. Il ne m'a pas dit, 

 et ne me dit pas même encore, que je me trompe sur le nom 

 de cette espèce : je puis donc rester convaincu , comme je 

 l'ai toujours été, que je l'ai bien nommée. Mais je puis ajou- 

 ter une chose bien plus forle II est bon de savoir distin- 

 guer les sexes même dans les figures : le Crabro phdanthoi- 

 des, figuré dans Panzer, est un mâle, et sa description est 

 celle d'un mâle (i) : abdomen fasciis scx flavis; une bande 

 jaune par segment abdominal, comme je le vois dans mes 

 exemplaires, tandis que mes femelles n'en ont que cinq, au- 

 tant que de seguienls abdominaux; l'anus n'a pas débande 

 jaune : donc le phUant/ioides de Panzer n'a pas pu s'accou- 

 pler avec un autre mâle. Il resterait à prouver, pour soute- 

 nir l'accouplement du vcxdlalus et du phUanllioldes , qu'un 

 Crabronite conformé comme le vexiUatiis,}^eul être une fe- 

 melle; ou bien il faut renoncer à l'assertion de Panzer et de 

 M. Léon Dufour. 



(i) Nous avions dit cela dans notre Mémoire, et il faut en conclure que 

 Panzer connaissait le mâle pbitanlhoides, sans le savoir, et n'aurait pas dû 

 lui en chercher un, puisqu'il ne connaissait que lui. 



