DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. v 



{Séance du 2) février i838. ) 

 Présidence de M. Rambor , vice-président. 



hectares. — Description d'un Procrustes noureaii (P. 

 DurvlUcï), par M. Barthélémy de Marseille. Celte descrip- 

 tion est accompagnée d'un dessin exécuté au simple trait. 

 M. Dupont prend la parole pour faire observer à la So- 

 ciété qu'il a eu occasion de voir ce Procrustes dans la col- 

 lection du Musée de Marseille. Noire collègue pense qu'on 

 nepeut élever aucun doute sur la validité de cette espèce, réel- 

 lement très-distincte de toutes ses congénères ; mais il ajoute 

 que le dessin produit par M. Barthélémy n'est pas suffisant 

 pour donner une idée de l'insecte h ceux qui ne l'auraient 

 pas vu en nature. M. Dupont insiste sur la nécessité de re- 

 commander aux auteurs de joindre, indépendamment de 

 l'original, une figure coloriée h leuro descriptions. 



La Société décide qu'à l'avenir toutes les publications 

 d'espèces nouvelles devront être toujours accompagnées 

 de l'insecte en nature. 



— Réponse de M. Guénée de Châteaudun à la réfutation 

 que M. Duponchel a faite de son système de classification, 

 dans le troisième numéro des Annales de iSSy. 



M. Duponchel réfute de vive-voix la plupart des objec- 

 tions de M. Guénée, tout en insistant sur l'opportuniié de 

 l'impression du Mémoire qui vient d'être lu. 



La Société décide que la réponse de M. Guénée sera in- 

 sérée dans les Annales, et invite en même temps M. Dupon- 

 chel a faire valoir, U son tour, dans im Mémoire , les nou- 

 veaux arguments qu'il croit devoir opposer aux principes 

 émis par son collaborateur. 



— Lecture du Rapport de la Commission chargée d'examî- 



