15Q 402 



die ;, Glaskörperkugeln", welche den Augenbeclier aus- 

 kleiden und keineswegs als genuine Zellen zu betrachten 

 sind, „beim Oeifnen des Auges" unter dem Drucke der den 

 Becher umgebenden Muskeln zum Theil über den Aussen- 

 rand hervorgepresst werden und dann halbkugeltörmig sich 

 vorwölbend einen soliden Glaskörper darstellen, der nach 

 Aussen durch eine zugleich als Cornea und Linse wirkende 

 Fläche begrenzt wird. Die Bilder, welche auf diese Weise 

 entworfen werden, fallen dann auf die vordere flächeuhafte 

 Ausbreitung des im Innern des Bechers gelegenen Ganglion 

 opticum, in der man sogar mosaikartig angeordnete Nerven- 

 organe, die den Zapfen der Retina vergleichbar sind, zu 

 unterscheiden vermag. Uebrigens ist Verf. geneigt, dem 

 Auge auch im becherförmigen Zustande für die Perception 

 gewisser Empfindungen , besonders des Tastens und 

 Schmeckens, eine Bedeutung beizulegen. Er ist der An- 

 sicht, dass die Trennung der einzelnen Sinnesempfindungen 

 von einander nicht immer — und namentlich bei dem Blut- 

 egel nicht — eine so absolute sei, wie es die Lehre von 

 den specifischen Energieeu, in aller Strenge durchgeführt, 

 verlangt, und hält es hiernach durchaus nicht für unwahr- 

 scheinlich, dass selbst die Gesichtsempfindung des Blut- 

 egels noch Etwas von einer Tastempfindung und Ge- 

 schmacksempfindung an sich trägt. Beiträge zur Lehre von 

 den Uebergangs-Sinnesorganen. Die Augen des Blutegels, 

 Ztschrft. für wissenschaftl. Zoologie Bd. XV, S. 152—162 

 Taf. X. 



Aus den Untersuchungen, welche Ludwig (a. a. 0. 

 S. 64 — 67) über die Eibildung von Piscicola angestellt hat, 

 geht hervor, dass das ausgebildete sog. Eierstocksei dieser 

 Art mit Recht als ein Eifollikel gedeutet ist, welcher seiner- 

 seits erst das wahre — einzellige — Ei in sich einschliesst. 



Ro b i n's Memoire sur le developpement embryogenique 

 des Hirudinees (Paris 1875. 472 Seiten in Quarto mit 19 

 Kupfertafeln, extr. du T. XL des mem. de TAcad. des 

 Sciences) stützt sich vorzugsweise auf Untersuchungen von 

 Nephelis und Clepsine, denselben Arten also, die auch dem 

 Rathke' sehen Opus postumum (J. B. 1862. S. 73) über 

 den gleichen Gegenstand zu Grunde lagen. Eine Ver- 



