491 245 



und Cyphonautes compressus repräsentirt, deren Jugendzu- 

 stände auf den ersten Blick allerdings ausserordentlich ab- 

 weichen, aber durch Eucratea und den Cyphonautes von 

 St. Vaast ihre Vermittlung finden. Eine zweite Form ge- 

 hört zu Pedicellina und Loxosoma, deren Larven sich voll- 

 ständig auf einander zurückführen lassen, die dritte zu Disco- 

 porella, Crisia, Hornera und Idmonea, zu den Cyclostomen 

 also. Die Larvenzustände der Lophophoren dürften noch am 

 ersten der zweiten Gruppe zugerechnet werden können. In 

 allen Fällen entwickelt sich — freilich nicht überall auf 

 die gleiche Weise — durch eine Klüftung zunächst eine 

 sog. Blastosphaera, die dann durch Abspaltung oder Ein- 

 stülpung (letzteres bei den Cyclostomen) zu einer Gastrula 

 wird, deren Körper durch einen Flimmerkranz in eine vor- 

 dere flachere und hintere stark gewölbte Hälfte getheilt ist. 

 Auf diesem Stadium haben die Bryozoeniarven eine grosse 

 Aehnlichkeit mit der von Kowalewsky beschriebenen 

 ersten Larvenform der Brachiopoden. Aber von da an 

 gehen die einzelnen Typen auseinander. Bei den Larven 

 des ersten Typus wird die hintere Körperhälfte nach Innen 

 gezogen, so dass der Leib eine Glockenform annimmt, die 

 dann bei Cyphonautes noch weitere Umgestaltung erfährt. 

 Die Larven des zweiten Typus sind mit einem vollständigen 

 Tractus intestinalis (Oesophagus, Darm, Rectum und After) 

 versehen und entwickeln an dem kugelförmigen Leibe, 

 dessen verjüngtes Ende von der hintern Embryonalhälfte 

 gebildet ist, eine Anzahl eigenthümlicher Specialorgane, 

 während die dritte und letzte Larvenform dadurch sich 

 charakterisirt, dass die den Flimmerkranz tragende Zone 

 faltenartig auswächst und wie ein Mantel schliesslich die 

 hintere Körperhälfte in sich einschliesst. 



Angesichts der voranstehenden Mittheilungen dürften 

 die Zweifel, welche Allman (Journ. microsc. sc. T. XX. 

 p. 395—398 od. Nature T. VL p. 427) in Betreff der Lar- 

 vennatur zu Cyphonautes ausspricht, kaum gerechtfertigt 

 erscheinen. Es gilt das selbst für den Fall, dass Allman 

 den Bau des betreffenden Thieres in einiger Hinsicht 

 richtiger und vollständiger aufgefasst haben sollte, als 

 Schneider und Claparede. 



