62 



nung Zoophyta zu vertauschen, „welche auch jetzt noch 

 in England und Frankreich die gebräuchlichere sei". Als 

 Grund für diese Namensveränderung wird das Alter „der 

 1552 von Wotton in die systematische Zoologie einge- 

 führten" Benennung Zoophyta angeführt, die unsichere Be- 

 grenzung der Gruppe, indem die meisten Zoologen darunter 

 nur die Nesselthiere verständen, während ich — und ebenso 

 auch Häckel — noch die Spongien dahin rechnete, und 

 schliesslich der Umstand, dass ich bei der Aufstellung des 

 Namens Coelenterata von der irrigen Meinung ausgegangen 

 sei, dass der Innenraum der so benannten Thiere mor- 

 phologisch als Leibeshöhle zu deuten sei. Ich habe auf 

 diesen Vorschlag zunächst zu erwidern, dass ich, da ich 

 doch — wie Häckel selbst unumwunden zugesteht (allgem. 

 Morpholog. Th. IL S. XLIX) — die hier in Betracht kom- 

 mende Gruppe zuerst als eine natürliche Einheit erkannt 

 und begründet habe, auch zuerst die Coelenteratennatur 

 der Spongien nachwies, nach den bisher üblichen Gesetzen 

 der Namenclatur auch die Beibehaltung des von mir der 

 neuen Gruppen gegebenen Namens verlangen kann. Selbst 

 wenn es ausgemacht wäre, dass ich in Betreif der mor- 

 phologischen Auffassung der Gruppe einen Missgriff be- 

 gangen haben sollte — was übrigens, wie wir alsbald sehen 

 werden, keineswegs feststeht — , würde das auf die Bezeich- 

 nung Coelenteraten keinen Einfluss haben, denn der Name 

 bedeutet an sich nichts anderes als „Hohlthiere" und besagt, 

 was Jedermann für richtig hält, dass die Eingeweide im 

 Wesentlichen durch einen einzigen Hohlraum vertreten 

 sind. Uebrigens ist schon von anderer Seite gegen die 

 ganz willkürliche Umänderung des Namens Coelenterata 

 Protest eingelegt und zwar von Seite englischer Natur- 

 forscher, obwohl diese dazu doch nicht den geringsten 

 Grund hätten, wenn die Behauptung Häckel 's, dass man 

 in England und Frankreich unsere Coelenteraten als Zoo- 

 phyten zu benennen pflege, richtig wäre. Dass dem in- 

 dessen nicht so ist, wird schon durch die oberflächlichste 

 Bekanntschaft mit der bezüglichen Litteratur ausser Zwei- 

 fel gestellt. Wo in England und Frankreich von Zoophy- 

 ten gesprochen wird, handelt es sich nicht um unsere Coel- 



