65 



entsteht und somit denn auch mit diesem eine kürzere 

 oder längere Zeit hindurch in directem Zusammenhange 

 gefunden wird. Wir haben bereits oben auf diesen Um- 

 stand aufmerksam gemacht (Ber. I. S. 8) und hervorge- 

 hoben, dass die betreffenden Fälle nicht bloss theilweise 

 schon seit längerer Zeit bekannt sind, sondern auch aus- 

 drücklich in unserm Berichte — vor Häckel — zur Klar- 

 stellung der morphologischen Natur des coelenterischen 

 Apparates angezogen wurden. Doch vergebens sucht man 

 bei unserm Autor einen Hinweis auf diese Angaben. Ob- 

 wohl ihre Bedeutung für die hier vorliegende Frage bei 

 oberflächlichster Betrachtung einleuchtend ist, werden sie 

 einfach ignorirt. Mit ihrer Anerkennung wäre ja Vieles 

 von dem in Frage gestellt, was sonst als neu und sicher 

 Erkanntes gelten konnte. Wie die Verhältnisse gegen- 

 wärtig liegen, sehe ich demnach nicht den geringsten Grund, 

 den coelenterischen Apparat ausschliesslich als Darm zu 

 betrachten. Mag die erste Anlage desselben auch immer- 

 hin dem Primitivdarm der Gastruladen entsprechen — 

 wir wollen das zugeben, obwohl gewisse Beobachtungen, 

 wie namentlich die von Foll und Mecznikoff überGe- 

 ryonia (s. weiter hinten), damit keineswegs stimmen — so 

 dürften doch die späterhin daran vorgehenden Verän- 

 derungen am natürlichsten sich nach Analogie der bei den 

 sg. Enterocoelen beobachteten Erscheinung deuten lassen. 

 Wir würden in dem coelenterischen Apparate dann blei- 

 bend einen Zustand vorfinden, der bei den Echinodermen, 

 Enteropneusten, Brachiopoden, Chätognathen u. a. vorüber- 

 gehend ist, darin mit anderen Worten einen Darm + Leibes- 

 höhle zu sehen haben. Dass die Anlage dieser Leibeshöhle 

 für gewöhnlich in einem höhern Numerus erfolgt, als bei 

 den gewöhnlichen Enterocoelen, kann keinen Unterschied 

 bedingen, da ja meistens auch die übrigen Organe der 

 Coelenteraten, den Gesetzen des radiären Baues entsprechend, 

 in grösserer Menge sich bilden. In gewissen Fällen (bei 

 den sg. hydroiden Formen) hat es auch den Anschein, als 

 wenn die Leibeshöhle eine einfache Verlängerung der pri- 

 mitiven Darmhöhle darstellt, so dass die Abgrenzung der 

 beiderlei Gebilde dann eine sehr unvollständige ist; allein 



5 



