70 



hensloir. gehörig. Schon die jüngsten Muschelchen dieser 

 Species lassen die Höcker erkennen und zwar schon zu 

 einer Zeit, wo die eigentliche Form der Muschel noch gar 

 nicht recht entwickelt ist. Ich kann mich daher trotz 

 Malm's Erwähnung von nicht behöckerten Muschelchen, die 

 in der Form ganz zu henslow. passen, nicht dazu entschlies- 

 sen, solche nicht behöckerte Varietäten unter dieser Art 

 einzureihen, und zwar hauptsächlich aus dem Grunde, weil 

 alle diese angeblichen Varietäten auch sehr wesentliche 

 Unterschiede an den Schlosszähnen aufweisen. 



J. Jeffreys zieht Pis. henslow. als Varietät zu Pis. 

 fontinale Drap., was selbstverständlich bei so wesentlichen 

 Abweichungen nicht zu billigen ist. 



C. Kreglinger stellt, wahrscheinlich auf Malm's Aus- 

 spruch hin, Pis. supinum A. Schmidt als Varietät zu hens- 

 low. Diesem Vorgange bin ich schon bei Behandlung des 

 Pis. supinum, das ich als eine sehr gute Art betrachte, ent- 

 gegen getreten. 



Pis. recluzianum Bourg. i^t kein Pisidium. 



Von Pis. henslotc. ist mir bis jetzt nur eine Varietät 

 bekannt geworden; im Allgemeinen scheint die Muschel 

 wenig zum Variren geneigt. 



V. pulchrum m. Muschel bauchiger, mit dickerer Schale 

 von hellerer, gelblicher Farbe, schärfer gerippt; Oberrand 

 mit weniger deutlichen, mehr abgerundeten Winkeln, Höcker 

 vorhanden. Fig. 4. d. und e. 



In einem Graben bei Usterbach (Dinkalscherben) mit 

 fliessendem Wasser zwischen den Wurzeln von Wasser- 

 pflanzen. 



Synonymie. 



Die auffallenden Charaktere dieser Muschel machen es 

 natürlich, dass fast alle Autoren selbe unter ihrem ursprüng- 

 lichen Namen erkannt haben. Ich kann mich daher auf 

 die Aufführung jener Autoren beschränken, welche sie be- 

 schrieben haben. 



