115 



zies übrigens näher zai Lim. ovata Drap, als zu auricnlaria 

 L. stellen, mit Avelcher sie ausser aller Verbindung stellt. — 



Lim. tumida ist ohne Zweifel für den Kampf mit dem 

 Wellenschlage besser geeignet als auricul.; denn obAvohl 

 sie im See weit häufiger vorkommt, als die letztere, finden 

 sich doch abnorme verkürzte Exemplare \\e\ seltener. — 



Ob diese schöne Art ausser im Starnberger See 

 noch in anderen oberbayrischen Seeen sich findet, kann ich 

 zur Zeit nicht bestimmt angeben; doch zweifle ich sehr 

 daran. Die Held sehe Sammlung enthält zwar Bivalven 

 aus fast allen diesen Seeen, während die Linniaea tumida 

 von keinem anderen in derselben vertreten ist. 



Limnaea peregra Müll, und truncatula Müll, habe ich 

 lebend im See selbst nicht gefunden; in dessen Umgebun- 

 gen sind sie jedoch sehr häufig. 



4. Limnaea j^ciiustris Müll, ist im See in der gros- 

 sen var. corvus Gmel. vertreten; sie lebt nur an den ru- 

 higsten Uferstellen, und zwar nur an solchen Ufern, wo 

 dichtes Schilf oder etwas grasiger Boden, wenigstens we- 

 nige Pflanzenreste ablagert; sie ist daher nur auf wenige 

 Stellen beschränkt. Sehr reich an Individuen ist sie auf 

 der Nordost- Seite des Seees, sowie an der Südseite nahe 

 dem Einflüsse des Bodenbaches; an beiden Orten finden 

 sich keine anderen Limnäen neben ihr. Sie wird durch 

 die eigenthümlichen Verhältnisse des Seees nicht im min- 

 desten modifizirt. 



Das Genus Planorhis Guettard ist im See sowohl 

 an Arten als an Individuen sehr schwach vertreten. Es 

 scheint daher, dass Vi^asser und Wellenbewegung diesem 

 Genus nicht zusagt. Die im See lebenden Arten sind alle 

 sehr klein und verkümmert. Am zahlreichsten ist noch 

 vertreten: 



5. Planorhis carinatus Müll. Er findet sich an 

 mehreren Stellen der Ufer, überschreitet aber selten die 

 Hälfte der Grösse, welche diese Art an anderen Orten er- 

 reicht. Die L^mgänge sind eng; die Carina ist ziemlich 



8* 



