144 



erklärt, seine erste Bestimmung somit zurückgenommen zu 

 haben. 



Die Muscheln habe ich beim Ordnen der Rossmässler- 

 schen Sammlung richtig vorgefunden, und da eine Be- 

 schreibung derselben, so viel mir bekannt, nocli nirgends 

 Sfesfeben wurde, glaube ich nachstehend einige Details dar- 

 über mittheilen zu müssen, um so mehr, als dies der einzige 

 Fall ist, wo in Europa eine andere Muschel als Margantana 

 margaritifera Perlen in genügender Menge liefert, um ein 

 Aufsuchen derselben zu lohnen. 



Es liegt mir eine prächtige Suite von etwa 20 schönen 

 Exemplaren vor. Das eine Extrem derselben auf Taf. 5, 

 fig. 1 abgebildet, stimmt in seinen äusseren Umrissen fast 

 ganz mit Unio litoralis Lam. überein, das andere, fig. 2 der 

 Tafel, unterscheidet sich nur durch seine colossale Grösse 

 von Unio crassus Retz. Die übrigen Exemplare bilden aber 

 so unmerkliche Uebergänge zwischen beiden, dass an eine 

 Trennung nicht zu denken ist. Eine Diagnose zu geben, 

 wo kein Exemplar in seiner Form dem andern gleicht, ist 

 wohl nicht möglich, ich habe deswegen eine Abbildung 

 geben lassen. 



Allen Exemplaren gemeinsam ist die auffallende Dicke 

 und Schwere der Schalen, die ganz an U. litoralis erinnert, 

 namentlich an die grosse Form aus dem Rio Segura bei 

 Murcia, die Rossmässler Icon. fig. 849 abbildet, und die 

 verhältnissmässige Entwickelung des Schlosses. Die Schloss- 

 zähne sind ganz wie bei dem typischen crassus, stumpf- 

 kegelförmig mit gekerbtem Rand; besonders der eine der 

 rechten Klappe ist deutlich viermal gekerbt; die Grube 

 zwischen den beiden Zähnen der linken Klappe ist breit 

 und flacli und geht olme trennende Zwischenwulst in die 

 Innenfläche der Scliale über, der Grund zeigt keinen Vor- 

 sprung. Fast alle Exemplare haben neben dem Zahn der 

 einen Klappe noch die Andeutung eines zweiten, eine Er- 

 scheinung, wie sie sich auch bei dickschaligen alten Exem- 

 plaren anderer Unionen und selbst bei Anodonten findet 



