183 



nicht finden können; nach meinen Erfahrungen muss es 

 jedoch da sein, allerdings nicht an der gewöhnlichen Stelle. 

 Es ist nämlich für diese Gattung — sowie ich sie fasse — 

 characteristisch, dass sich die Samentasche nicht an die 

 Scheide, sondern ganz entschieden an den untern Theil der 

 Penisscheide ansetzt. Vielleicht hat Stoliczka sie nur über- 

 sehen, weil er sie nicht an dieser Stelle suchte. 



Pag. 252 sqq. In der Schale ist die hier näher in 

 ihren Thieren beschriebene Gattung Sophina Benson 

 von der nahe verwandten Macrochlamys dadurch unter- 

 schieden, dass der Columellarand mit dem Basalrand einen 

 Winkel macht, und dadurch um den Nabel einen Wulst 

 hervorbringt. Es scheint dies allerdings eine recht auf- 

 fallende Eigenthümlichkeit zu sein, die ich um so mehr 

 anzuerkennen geneigt bin, als sowohl die überall einspitzigen 

 Zähne sowie der am Ende des Kalksacks angebrachte re- 

 tractor penis (Taf. 19. Fig. 2 und Fig. 4) die 4 Arten die- 

 ser Gattung von den nächstverwandten Euplecta und Ma- 

 crochlamys ziemlich scharf trennen. Uebrigens hat Sto- 

 liczka selbst schon bei Aufstellung seiner Sophina conjun- 

 gens (1. c. pag. 259) bemerkt , dass sie der Schale nach 

 eine Verbindung herstelle zwischen Sophina und Macro- 

 chlamys. Es wäre interessant gewesen, auch eine Abbil- 

 dung der Genitalien und der Zähne dieser Uebergangsform 

 erhalten zu haben, um beurtheilen zu können in wie weit 

 auch in diesen Theilen eine Annäherung an die andere 

 Gattung ausgedrückt wäre. 



