196 



in denen zugleich einzelne Bänder verschwinden und andere 

 sich verbinden, nicht berücksichtigt und daher nur 47 Fälle 

 angegeben, vgl. Nachrichtsblatt 1871, S. 146. 



Die Annahme, dass es die eigenen Eier seien, welche 

 Neritina fluviatilis auf ihrer Schale trage, rührt nicht erst 

 von Pfeiffer her, S. 212, sondern für diese Art schon von 

 Rappolt (Nachrichtsbl. 1870. S. 121) für die ostasiatische 

 N. pulhgera, welclie darnach ihren Namen führt, schon 

 von Rumph. Wahrscheinlich sind es aber öfters die Eier 

 anderer in der Nähe befindlicher Individuen. 



Bei Besprechung der sog. Cariosität der »Süsswasser- 

 muscheln, S. 230 und 231, ist die Möglichkeit einer Com- 

 bination mechanischer und chemischer Ursaclien nicht be- 

 achtet; es scheint in der That sehr plausibel, dass in vielen 

 Fällen eine mechanische Verletzung, Abscheuerung der 

 Cuticula, das erste ist, dann aber die Kohlensäure in der 

 Kalkschale, wo diese nicht mehr durch die Cuticula gegen 

 sie geschützt ist, weitere Zerstörung anrichtet, daher einer- 

 seits die Erscheinung besonders an denjenigen Stellen der 

 Muschel auftritt, die bei deren natürlicher Stellung sich 

 dem Schaben und Treiben von Sand und Steinen am 

 Grunde am meisten entgegenstellen, und die Wirbel oft 

 ganz deutlich sich abgerieben zeigen, andererseits die wei- 

 teren tieferen Zerstörungen, am schönsten bei U. margaritifer, 

 ebenso entschieden das Bild des Umsichfressens, nicht des 

 Ab schleif ens zeigen. 



Das Eindringen von Schwammarten ist nicht nur von 

 Semper an ostindischen Schnecken, sondern längst von 

 englischen und französischen Forschern in der Nordsee an 

 der gemeinen Auster beobachtet und der Schwamm unter 

 mehreren Namen (Cliona celata, von Grant, Spongia tevel- 

 rans von Duverney) beschrieben; es kommt auch an andern 

 europäischen Meermuscheln vor, sehr schön z. B. an Lima 

 excavata. E. v. Martens. 



