27 



weit, wenn er in einer späteren Arbeit (in Annais and 

 Magaz. of Natural History, vol. III. London 1859) die 

 Färbung des Thieres bei seinem Pis. roseurn für ein gutes 

 Unterscheidungsmerkmal hält. 



Pis. roseurn Jeffreys gehört daher nicht hierher, sondern 

 hat unter Nr. 2 Pis. milium Held zu verbleiben, während 

 das ächte Pis. roseurn Scholtz dort zu streichen ist. 



7. Pisidium casertanum Poli. 

 Fig. 3. 



Bei dieser Muschel scheint derselbe Fall vorzuliegen 

 wie er sich für Clausilia rugosa Draj^. zugetragen hat. 

 Bourguignat hat in einer seiner Schriften den Anfang ge- 

 macht, den allerdings ältesten Namen, welcher einer kleinen 

 Süss Wassermuschel gegeben wurde, hervorzuliolen, und den- 

 selben auf andere ähnliche Muschelchen anzuwenden, so 

 dass der Name casertanum Poli fast alle anderen Namen 

 als Pis. fontinale Pfeiff\, pulchellum Jenyns etc. verdrängt 

 hat. Durch die Güte des Herrn UUepitsch in Linz habe 

 ich ein Pisidium von Palermo erhalten, das ich als gänzlich 

 verschieden von dem erkannte, was man bei uns mit 

 Pis. casertanum bezeichnet. Da nun dieses Palermitaner 

 Pisidium viel wahrscheinliclier das von Poli mangelhaft 

 beschriebene und abgebildete ist, als das bei uns unter 

 diesem Namen coursirende, so kann ich nicht umhin, den 

 Poli'schen Namen ausschliesslich auf das Palermitaner 

 Pisidium anzuwenden. Was von den übrigen Autoren als 

 Pis. casertanum beschrieben wird, ist, soweit mir Proben 

 vorliegen, von der ächten Poli'schen Muschel sehr ver- 

 schieden, und muss der Name casertanum für treibe fallen 

 gelassen werden. 



Beschreibung. 



Thier? 



Muschel: von mittlerer Grösse, eiförmig, ziemlich zu- 

 gespitzt; sehr wenig bauchig; Wirbel ziemlich nahe dem 

 Hinterrande, ziemlich spitz, wenig hervorragend; ziemüch 



