396 
Pampeano lacustre als Altersperioden aufstellt, womit man wohl 
eine Klasse von Gestein, nie aber das Alter desselben bezeichnen 
kann. Lacustre Ablagerungen sind während der ganzen Zeit der 
3ildung der Pampasformation entstanden; man findet solche in 
allen Horizonten,. wie bei Behandlung der lacustren Ablagerungen 
bereits gezeigt wurde. Findet man z. B. Thierreste in einer 
lacustren Schicht, die sich zu unterst im roth-braunen Löss be- 
findet, so müsste man nach AmeeHuıno dieselbe als der Pam- 
peano-lacustre - Periode angehörend bezeichnen, die nach seiner 
Eintheilung jünger ist als der Pampeano superior, also jünger als 
aller rothbraune Löss, während in Wirklichkeit die 'Thierreste in 
einer viel früheren Zeit, nämlich zur Zeit der Ablagerung des 
unteren rothbraunen Lösses begraben wurden. 
Auch eine Formacion glacial kann unmöglich in das 
Schema einer Eintheilung der Pampasformation aufgenommen 
werden. Eine unregelmässige Schichtung von Tosca-Kies und Löss 
von kaum 1 m Mächtigkeit und 100 m Ausdehnung kann die 
vorhandenen untrüglichen Beweise, dass die Eiszeit anderer Län- 
der hier spurlos vorübergegangen ist, nicht verdrängen. Ich be- 
greife nicht, wie man eine Ablagerung, wie sie AmE@mnxo!) an 
der Hand einer guten Zeichnung beschreibt, für Moränen ansehen 
kann. Ams6mıno scheint niemals Gletscherablagerungen gesehen zu 
haben, die sich ja gerade durch ihren ungeschichteten Charakter 
kennzeichnen. Betrachtet man AmeGnıno’s Zeichnung aufmerksamer, 
so sieht man, dass man einen Querschnitt eines ausgefüllten Arroyo, 
also eine fluvio-terrestrische Ablagerung, wie ich sie oben beschrie- 
ben. vor sich hat. Sehr erstaunt war ich, wörtlich Folgendes zu 
lesen ?): „Die neuesten Arbeiten über die Eiszeit setzten es ausser 
Zweifel, dass dieselbe allgemein und einmalig stattfand, wenn sie 
auch mit Zwischenräumen von grösserer oder geringerer Kälte 
abwechselte. Wenn die Glacialepoche 4er Ablagerung der For- 
macion Pampeana vorauseing, müsste letztere trotz der vielen 
(regenbeweise, die wir besitzen, einer sehr modernen Epoche an- 
gehören. Wenn dagegen, wie aus den Beobachtungen hervorgeht, 
die Dr. DoErIınG in der Nähe der Sierra de la Ventana gemacht 
hat, die Eiszeit zur Zeit der Postpampeano-Periode vorkam, so 
gehört die Formacion Pampeana in Uebereinstimmung mit den 
übrigen geologischen, stratigraphischen und paläontologischen Vor- 
kommnissen der Tertiärzeit an. Dieses höchst wichtige geolo- 
gische Problem wird nun durch die in Frage stehenden Schieh- 
ten gelöst.“ 
‘) „Boletin de la Academia Nacional de Cordoba“, VI. 
?) Ebendaselbst p. 29. 
