renden lacustren und fluvio - terrestrischen Ablagerungen sehr er- 
wünscht; denn wenn auch dieses Stockwerk in der hier in Rede 
stehenden Gegend kaum durchschnittlich 6 m mächtig ist, so 
sind doch während der Entstehung desselben die meisten Säuge- 
thiere ausgestorben, die zur Zeit der Bildung der Pampasforma- 
tion gelebt haben, und es wäre daher in paläontologischer Hin- 
sicht zweckmässig, wenn man von einem oberen und unteren 
Theil des Pampeano superior sprechen könnte. (In vielen anderen 
Gegenden hat dieses Stockwerk eine sehr bedeutende Mächtigkeit, 
in der Nähe von Cordoba über 30 m; ich habe dort die unteren 
Schichten nirgends zu Tage treten sehen. Der ganze Löss von 
Entre Rios entspricht dem Pampeano superior.) Dennoch will ich 
diese Benennung so lange beibehalten, bis die Eintheilung der 
Pampasformation in Stockwerke eingehender erörtert ist und man 
zu einer einheitlichen und zweckentsprechenden Benennung kommt. 
Es ist mir früher aufgefallen, dass Amsemmno in seinen 
Schriften nirgends von dieser Schicht spricht, und dies umso- 
mehr, als auch die Farbe der fossilen Knochen aus diesem Löss 
verschieden ist von der Farbe der Knochen, welche in den un- 
teren Stockwerken vorkommen. KErklärlich wird dies aber, wenn 
man in seinen „Escursiones Geologicas etc.“ liest, dass seine 
Theorien über die Pampasformation hauptsächlich auf am Rio 
Lujan gemachten Beobachtungen beruhen. Trotzdem er behauptet, 
dass nur dort alle Schichten vorkommen, die sich während der 
Bildung der Pampasformation abgelagert haben, scheint die be- 
treffende Schicht dort zu fehlen, wie dies in der Provinz Buenos 
Aires den meisten kleineren Rios und Arroyos entlang der Fall 
ist. Sie ist hier sehr oft durch lacustre Ablagerungen ersetzt, 
weshalb wohl Ameenmmo an Stelle des Pampeano superior seinen 
Pampeano lacustre gesetzt hat. 
Auch zwischen dem Pampeano superior und dem Pampeano 
intermediar kann keine Grenze gezogen werden; letzterer ist 
vielmehr als Uebergangsschicht zwischen dem Pampeano superior 
und dem Pampeano inferior zu betrachten. Sie unterscheidet sich 
zwar von beiden in Farbe und Structur, ähnelt aber in der Nähe 
des Pampeano superior mehr diesem und in der Nähe des Pam- 
peano inferior mehr dem letzteren. Alle fossilen Thierreste, welche 
ich nicht in Löss mit ausgesprochenem Charakter des Pampeano 
superior oder des Pampeano inferior finde, bezeichne ich als dem 
Pampeano intermediar angehörend. Diese gelbliche, in's Roth- 
braune übergehende, ziemlich festgelagerte Lössschicht hat in San 
Nicolas eine durchschnittliche Mächtigkeit von 4—6 m. 
Der Löss des Pampeano inferior ist an seiner dunkel -roth- 
braunen Farbe, seiner Rauheit und sehr festen Lagerung leicht 
erkenntlich und bildet die unterste uns zugängliche Schicht. — 
