380 
spiegel des Parana liegt, als weiter oben. Da jene untere Ge- 
gend längere Zeit beständig unter Wasser war, Jagerte sich na- 
türlich daselbst eine mächtigere Schicht Schlammes ab als da, 
wo das Land nur periodisch überschwemmt wurde. Um das Vor- 
kommen der fraglichen Bänke bei San Pedro zu erklären, wird 
nun von den meisten Forschern angenommen, dass sich das Land 
zu jener Zeit ein wenig gesenkt und später wieder gehoben habe. 
AmEGmNo!) giebt an, dass die Muschelbänke bei San Pedro 
30 m über dem heutigen Wasserspiegel des Parana liegen. Wenn 
diese Angabe richtig wäre, so müsste ein grosser Theil der 
Pampas unter Wasser gestanden haben, da z. B. der höchste 
Punkt der Pampasformation bei San Nicolas nicht einmal 30 m 
über dem Niveau des Parana liegt, und man würde dann die be- 
treffenden Bänke nicht nur im den Buchten finden. In Wirklichkeit 
sind sie bei mittlerem Wasserstand nur etwa 2 m über dem Wasser- 
niveau; beim höchsten Wasserstande sind sie ganz unter Wasser. 
Von Säugethieren sind nur Zydrochoerus und Myopotamus 
bon«erensts die eigentlichen Bewohner des Deltas; alle anderen 
halten sich nur bei niedrigem Wasserstande des Parana hier auf. 
BurMmEISTER nennt die Ablagerungen dieses Deltas Alu- 
viones und zählt dazu auch die 2 Fuss mächtige Humusschicht, 
welche über dem Pampaslöss abgelagert ist, obschon dieselbe ihre 
Entstehung ganz anderen Ursachen verdankt. Es ist ganz ausser 
Zweifel, dass die Schichten des Deltas aus Material entstanden 
sind, welches der Parana gebracht hat, und zwar stammt das 
Wenigste aus den Gebirgen. Das Wasser des Parana ist viel 
weniger trübe in Paraguay als unterhalb Corrientes und wird 
immer trüber, je häufiger es kleine Flüsschen aus dem Flachlande 
aufnimmt; ja der meiste Sand, der unterhalb Diamante sich ab- 
setzt, stammt aus dem Delta von Entre Rios, welches wir später 
kennen lernen werden, und war also schon einmal von Flüssen 
in einem Delta abgelagert worden. Die Humusschicht über dem 
Pampaslöss hat mit dieser Ablagerung gar nichts gemein; ich 
werde dieselbe zusammen mit der Pampasformation behandeln, 
von der sie nicht zu trennen ist. 
Il. Die Pampasformation. 
Ausdehnung und Mächtigkeit. Die Pampas bilden ein 
Flachland, welches mehr oder weniger die gleiche Neigung hat 
wie die Flüsse, welche dasselbe durchziehen. So erhebt sich in 
der Nähe von Santa F& eine gleich mächtige Lössschicht über dem 
Wasserniveau des Parana wie bei Buenos Aires. obschon der 
!) „Formacion Pampeana“, 1881, p. 160. 
