420 
Ganz die nämlichen marinen Ablagerungen, wie diejenigen, 
aus welchen die Barrancas eines Theiles der Provinz Entre Rios 
bestehen, sehen wir heute in der Bucht von Bahia Blanca über 
dem Löss sich bilden, nur mit dem Unterschiede, dass die ein- 
geschlossenen Muscheln recenten Arten angehören. 
Welche Erscheinungen stehen also mit der Annahme, dass die 
Region der Pampasformation zu jener Zeit Festland gewesen ist, im 
Widerspruche? An Thatsachen keine einzige, sondern allein die 
Annahme, dass die ganze Pampasformation auf einer Meeresabla- 
gerung ruhe. Auch zugegeben, (dass diese Voraussetzung richtig 
wäre, könnte deshalb nicht gleichwohl diese Gegend schon Fest- 
land gewesen sein, als noch ein Theil von Entre Rios unter 
Wasser stand? Müssen sich denn beide Gegenden gleichzeitig 
über das Wasser gehoben haben? Mit Bestimmtheit wissen wir 
nur von der Umgebung von Buenos Aires, dass sich unter dem 
Löss eine Meeresablagerung befindet. Jene Sandschichten, auf 
welche man in Mercedes, Provinz Buenos Aires, beim Graben 
artesischer Brunnen gestossen ist, können ebenso gut fluvio-ter- 
restrische Ablagerungen sein, denn Meeresmuscheln sind darin 
noch nicht gefunden worden. Da der betreffende Sand mit dem- 
jenigen von Buenos Aires identisch ist, so kann derselbe von 
einem Flusse herrühren, der seiner Zeit in das Becken von 
Buenos Aires gemündet hat. 
Leider sind in anderen Gegenden der Pampasformation bis 
jetzt nur wenige Sondirungen gemacht worden; dennoch kennen 
wir Stellen, wo man in einer Tiefe von 100 m noch immer Löss 
hatte, so z. B. nach Acuvırke in Maipu, welches nur 20 m über 
dem Meeresspiegel liegt. Obwohl die Muscheln, welche bei den 
Bohrungen in Buenos Aires im Sande gefunden wurden, identisch 
sind mit denjenigen von Entre Rios, so liegen doch zwingendere 
Gründe vor, welche darthun, dass die marinen Ablagerungen von 
Buenos Aires älter sind als diejenigen von Entre Rios und erstere 
Gegend schon Festland war, als letztere noch unter Wasser stand. 
Ich werde die Gründe dafür später erörtern. 
Gegen die Annahme, dass die Gegend der Pampasformation 
einen Theil des Festlandes gebildet habe, welches die Meeres- 
bucht von Entre Rios begrenzte, sprechen gar keine zwingenden 
Gründe, wohl aber haben wir einige Beweise für die Richtigkeit 
dieser Annahme. So kennen wir schon zwei Stellen, wo die 
fraglichen Schichten auf Löss ruhen, und dass (lieser eine ter- 
restrische Ablagerung ist, wird von keinem hiesigen Geologen von 
Bedeutung mehr bezweifelt. Ferner sind uns auf derjenigen Seite 
des Parana, wo sich die Pampasformation befindet, einige Spuren 
der Formation von Entre Rios im Löss erhalten geblieben. In 
