tion getroffen habe, so nehmen sie doch lange nicht die Hälfte 
der Barrancas ein, wie Bravarp angiebt. Es mag Stellen geben, 
wo sie eine Mächtiekeit von 5 m erreichen, aber durchschnittlich 
darf man sie nieht über 2 m veranschlagen. Obschon man diese 
Ablagerungen bis über Rosario hinaus ungefähr im nämlichen 
Niveau verfolgen kann, so bilden sie doch keine durchgehende 
Schicht, da sie gewöhnlich auf kurze Strecken von rothbraunem 
l,öss unterbrochen werden. Wenn diese Ablagerungen wirklich 
identisch wären mit denjenigen von Parana, so hätten wir hier 
einen der besten Beweise für die Annahme, dass die Pampas zur 
Zeit jener Ablagerungen Festland gewesen seien, da diese Schich- 
ten auf dem Löss der unteren Pampasformation ruhen, während 
Bravarn durch sie eine Meeresablagerung unter dem Pampaslöss 
nachweisen wollte. Ich bezweifle nicht, dass diese lacustren 
Ablagerungen mit jenen marinen Ablagerungen gleichzeitig ent- 
standen, wohl aber sehr, dass sie gleichen Ursprungs sind. Sie 
haben ihre Entstehung ganz entschieden den gleichen Ursachen 
zu verdanken, wie alle übrigen lacustren Ablagerungen der Pampas- 
formation. 
Unzweifelhaft trat in Entre Rios eine Hebung des Terrains 
ein, nachdem die Sedimente abgelagert waren, während die Pam- 
pasformation sich nm Senkung befand. In Folge davon suchten 
die Wasser des Flusses, welcher bei Cerrito in die Meeresbucht 
eemündet,. ihren Abfluss nach der Barranca auf der Seite der 
Pampasformation und nicht mitten durch die Meeresablagerung. 
Es scheint, dass die Pampas fortfuhren, sich zu senken bis in 
verhältnissmässig neue Zeit. Erst nachdem die Brackwasser- 
muschelbänke bei San Pedro abgelagert waren, trat wieder eine 
Hebung ein, wie wir dies an den Muschelbänken der Meeresküste 
entlang von Buenos Aires bis Bahia Blanca erkennen können. 
IV. Die Entstehung des Pampaslosses. 
Verschiedene Theorien. — ‚Jedem Forscher, der sich 
init dem Studium der Pampasformation beschäftigt hat, ist die 
homogene Beschaffenheit dieses Gesteins aufgefallen, das hier 
über eine so grosse Fläche ausgebreitet ist, und Jeder hat ver- 
sucht, die Entstehungsursache zu erklären. Es ist leicht be- 
greiflich, dass die älteren Autoren sie für eine Meeresabla- 
serung hielten, da eine terrestrische Ablagerung von solcher 
Ausdehnung und so gleichmässigem Material bei den früheren 
geologischen Begriffen gar nicht erklärlich war. Auffallend ist 
dagegen, dass man heute noch zu keiner einheitlichen Ansicht 
über die Ursache ihrer Entstehung gekommen ist. Der Grund 
