dem von Reinaldo Otero ganz in der Nähe vom Saladero. Im 
Jahre 1576 suchte ich dieselbe in Begleitung von Jos£ MAYoRoTE. 
einem guten Begleiter, der mir stets in Erinnerung bleiben wird, 
auf Fossilien ab. In einer ungefähr 3 m tiefen Kluft sah ich ein 
Stück eines Schädels etwas über den Löss hervorragen. Wir 
gruben denselben aus sowie auch das Skelett, welches ebenfalls 
vollständig erhalten war. Leider wurde später durch Ungeschick- 
lichkeit beinahe Alles zerstört; nur einige kleine Fragmente 
schickte ich viel später an Herrn Burmeister nach Buenos Aires. 
Noch im Jahre 1551 habe ich auf dieser Desplayada Fossilien 
ausgegraben, doch wuchs schon an vielen Stellen Gras auf der- 
selben. Als ich im Jahre 1554 hier wieder nach Fossilien 
suchen wollte, befand sich darauf ein undurchdringlicher Distel- 
wald. Von einer Desplayada war keine Spur mehr vorhanden: 
alle Zerklüftungen waren ausgefüllt. 
Weitaus am häufigsten tritt jedoch der Löss an den Bar- 
rancas der Flüsse und Arroyos zu Tage. Die Barrancas sind 
meist sehr zerklüftet und voll von grossen und kleinen Wasser- 
rinnen. Fiel nun ein so unbehülfliches Ungethüm, wie z. B. ein 
Glyptodon, in eine solche Rinne, so musste es zu Grunde gehen 
und wurde mit der Zeit von dem von den Lösswänden abwit- 
ternden Gestein bedeckt. (Gewöhnlich trennten sich aber Skelett- 
theile vom Kadaver ab, bevor er ganz zugedeckt war. Wir fin- 
den deshalb fast nie ein vollständiges Skelett beisammen, ja 
manchmal trifft man in einiger Entfernung von der Stelle, wo 
der Haupttheil des Skelettes liegt, vereinzelte Stücke von dem- 
selben. Kam ein Glyptodon auf den Rücken zu liegen, so 
verloren sich die Skeletttheile und der Rand des Panzers, bevor 
es ganz bedeckt wurde. Der Panzer ist deshalb in diesem Falle 
gewöhnlich leer, d. h. es fehlen die dazu gehörigen Knochen. 
BurmEIsTER glaubt, dass diese Panzer eine Zeit lang auf dem 
Wasser getrieben hätten und deshalb die Knochen verloren ge- 
gangen seien. Wir finden aber häufig vereinzelte Knochen des 
nämlichen Thieres neben dem Panzer, ja selbst unter demselben 
liegen. Ferner fehlen bei diesen Panzern gewöhnlich die Ränder, 
während der übrige Theil unbeschädigt ist. Wie sollten nun fast 
immer die Ränder und nicht andere Stellen beschädigt worden 
sein? Es ist entschieden glaubwürdiger, dass, während das 
Thier allmählich zugedeckt wurde, die am längsten hervorragenden 
Ränder verwitterten, während diejenigen Theile, welche zuerst mit 
Löss bedeekt wurden. gut erhalten blieben. Ich könnte unzäh- 
lige Fälle anführen, wo Knochensplitter und vereinzelte Zähne 
vom nämlichen Thiere beim Skelett lagen, während grössere Theile 
fehlten. Der Kadaver musste also schon ganz in Verwesung über- 
