57 
bestimmung zurückzukommen, so finde ich Burmeister s Ansicht, 
dass die Deltabildung der oberen Hälfte der Tertiär- und eine 
10—60 Fuss mächtige Lössschicht der Quartärzeit entspreche, 
für richtiger als diejenige Amzenmos. der die Pampasformation 
für pliocän erklärt. Was sollte in den Pampas während der 
Quartärzeit vorgegangen sein, wenn sie dem Plioeän angehörten? 
Was sollte aus den Thieren geworden sein, welche seither hier 
gelebt haben, wenn alle aus dem Löss stammenden dem Pliocän 
angehören würden? Dass seit dieser Zeit nur eine kaum 0,5 m 
mächtige Humusschicht, das Delta des heutigen Parana und die 
Muschelbänke längs der heutigen Küste entstanden seien, ist 
kaum anzunehmen. Auch eine Abtragung statt eines Aufbaues 
ist in einem Flachlande von solcher Ausdehnung nicht denkbar. 
Wie ich zur Genüge dargethan habe. hat die Lössbildung in den 
Pampas bis heute nicht aufgehört; mithm kann die Pampas- 
formation! nicht einer abgeschlossenen Periode, wie dem Pliocän, 
angehören. 
Wenn aber BUrRMEISTER mit einer 10 — 60 Fuss mächtigen 
Thonschicht die ganze Pampasformation bezeichnen will, so zeigt 
er nur, dass er dieselbe trotz 25jährigen Studiums noch nicht ge- 
nügend kennt. Mit einer solchen Schicht kann weder die ganze 
Pampasformation bezeichnet werden, noch stammen «die Fossilien, 
die wir aus den Pampas kennen, blos aus einer 10 —60 Fuss 
mächtigen Ablagerung. Diese entspricht dem obersten Stockwerke 
meiner Eintheilung. also dem Pampeano superior. Der grössere 
Theil der von mir gesammelten Fossilien stammt aus dem Pam- 
peano intermediar und dem Pampeano inferior, also aus viel älte- 
ren Schichten. Unbegreiflich ist mir ferner, wie BURMEISTER 
sagen kann, er sehe keinen Grund, die Thierwelt der Pampas- 
formation für abweichender von der gegenwärtigen Südamerikas 
zu erklären als die Thierwelt des Diluviums von der heutigen 
Europas. Kennen wir doch heute schon aus den Pampas über 
300 Typen ausgestorbener Säugethiere, von denen nicht blos 
Species und Genera. sondern ganze Familien vom Erdboden ver- 
sehwunden sind, während im Diluvium nur einige ausgestorbene 
Species vorhanden sind. Wenn es auch schwerlich dazu kommen 
wird, dass wir die Grenzen der verschiedenen Perioden der Ter- 
tiärzeit Europas in der Pampasformation nachweisen können, so 
dürfen wir doch mit Bestimmtheit schliessen, dass die uns zu- 
eänglichen Schichten vom Aluvium bis zum Eocän reichen. 
Die Deltabildung von Entre Rios hat entschieden in jeder Hin- 
sicht am meisten Aehnlichkeit mit dem Mioeän, mehr als mit 
jeder anderen geologischen Periode Europas. Mithin dürfte die 
mittlere Pampasformation ins Miocän und die untere 
30* 
