I. V e r m e s« 



Wie wenig es bisher hat gelingen wollen, eine Eini- 

 gung in Betreff der Gesichtspunkte zu gewinnen , die bei 

 der Classification der Würmer maassgebend sein dürften, 

 wird zur Genüge dadurch bewiesen, dass uns das Jahr 1859 

 drei verschiedene Versuche gebracht hat, die Abtheilung 

 dieser Thiere in natürliche Gruppen aufzulösen. 



van Beneden, den wir hier zuerst nennen, theilt 

 (Zool. med. II. p. 83) die Würmer mit Ausschluss der Rä- 

 derthiere und Bryozoen, die den Articulaten , resp. Mollus- 

 ken zugerechnet werden, nach folgendem Schema in vier 

 Klassen : 

 Corps 



non diffluent 

 Sans venlouses 



deprime et ä soies Annelides 



arrondi et sans soies Nematoides 



ä ventouses Cotylides 



diffluent et entierement cilie .... Turbellaries. 



In der Klasse der Anneliden unterscheidet Verf. so- 

 dann die Ordnungen der Chaetopoden, Gephyreen und To- 

 mopteriden , in der Klasse der Nematoden die der Chaeto- 

 gnathen, Nematoden s. st., Gordiaceen und Acanthocephalen, 

 in der Klasse der Cotyliden die der Polypoden (Peripatus), 

 Hirudineen, Trematoden , Cestoden, in der Klasse der Tur- 

 bellarien endlich die der Teretularien (Nemertinen und Pro- 

 stomeen) und Planarien. 



Auch Gegenbaur trennt die Würmer nach Aus- 

 schluss der ßryozoen und Rotiferen in vier Klassen: 1) 

 Platyelminthes mit den Cestoda, Trematoda und Turbellaria, 

 2) Nemathelminthes mit den Acanthocephala und Nematoi- 

 dea , 3) Oesthelminthes (= Chaetognathi Lt.), 4) Annulata 

 mit den Gephyrea, Suctoria (Hirudinea), Scoleina und Bran- 

 chiata. Vergl. Anat. S. 137. 



Weit conservativer ist die Eintheilung von Stein 

 (Organismus der Infusionsthiere S. 53), der die Annulaten, 



