64 



vorgeschlagenen und sonst ganz allgemein angenommenen 

 Namens) die Bezeichnung Polypi beibehält, eine Bezeich- 

 nung, die schon ihrer Vieldeutigkeit wegen vermieden wer- 

 den sollte. Die Gruppen , die in dieser Abtheilung unter- 

 schieden werden , sind : 1) Ctenophores , 2) Discophores 

 oder Polypo-Meduses, 3) Zoanthaires (Polyactinia), 4) Cte- 

 noceres (Octactinia), 5) Spongiaires (Polypori). Zool. med. 

 II. p. 341. 



1. Ctenophora. 



Nach der Ansicht vonMc. Cready stehen die Cte- 

 nophoren und Discophoren in demselben Verhältnisse zu 

 einander, wie die Seeigel zu den Seesternen. Eine Rippen- 

 qualle lässt sich gewissermassen als eine Meduse ansehen, 

 deren Scheibe bei Abwesenheit eines 3Iundstieles der Art 

 sich aufblähete , dass die hintere Fläche dabei auf ein 

 Minimum, auf den Apex, reducirt wurde, der frühere 

 Rand jetzt also mit dem hinteren Pole der Längsachse zu- 

 sammenfällt. Verf. sucht diese Ansicht durch Verglei- 

 chung des inneren Baues zu begründen, doch will es Ref. 

 bedünken, als wenn das wirkliche Verständniss des Cteno- 

 phorenbaues dadurch nur wenig gewönne. Der Versuch 

 unseres Verf.'s fusst offenbar auf den systematischen An- 

 schauungen Cuvier's, nach denen die Ctenophoren und 

 Medusen zu einer gemeinschaftlichen Gruppe (den Akale- 

 phen) zu vereinigen seien, während von anderer Seite doch 

 längst nachgewiesen ist , dass der Bau der Ctenophoren in 

 seinen Einzelnheiten fast mehr Verwandtschaft zu den An- 

 thozoen verräth, als zu den Scheibenquallen. (Huxley 

 betrachtet die Rippenquallen geradezu als schwimmende 

 Actinien. J. B. XXIII. S. 226.) Nach der Existenz oder 

 der Abwesenheit der Tentakel unterscheidet unser Verf. 

 bei den Rippenquallen zwei Unterordnungen : Cydippidae 

 und Beroidae , von denen die letzteren am höchsten ent- 

 wickelt sind. Proceed. Elliot Soc. nat. bist. Charleston I. 

 p. 264—270. 



Die hier angezogenen Beobachtungen Mc. Cready's 



