92 



sammenzustellen und darin sogar besondere Gattungen 

 und Arten zu unterscheiden. Ref. hat früher den Vorschlag 

 gemacht, alle diese frei lebenden Anhangsgruppen als „Eu- 

 doxien" zu bezeichnen, wie man die isolirt lebenden Band- 

 wurmglieder , ohne Rücksicht auf Abstammung und Be- 

 schaffenheit als „Proglottiden" zu benennen pflegt , allein 

 Verf. findet es unpassend den Namen Eudoxia, der in sei- 

 ner ursprünglichen Fassung für monogastrische Formen mit 

 glockenförmigem Deckstück gebraucht wurde, auch auf Ar- 

 ten mit flächenhaft begrenztem Deckslücke zu übertragen 

 und tadelt es, dass Ref. z. B. von einer Eudoxia cuboides 

 sprach. 



Bei der Unvollständigkeit der älteren Beschreibungen 

 und der Unzulänglichkeit der früher aufgestellten Diagnosen 

 ist es natürlich schwer und oftmals unmöglich, die zur Un- 

 tersuchung kommenden Siphonophoren auf bekannte Arten 

 zurückzuführen. Auch unser Verf. hat das erfahren, und 

 will es Ref. fast bedünken, als wenn derselbe in dem Be- 

 streben bei der Bestimmung seiner Arten an die vorliegen- 

 den Beschreibungen anzuknüpfen, nicht überall das Rich- 

 tige getroffen habe. Auch die Synonymie dürfte nicht im- 

 mer in glücklicher Weise zusammengestellt sein ; es sind 

 wenigstens hier und da bestimmt verschiedene Species in 

 eine einzige zusammengefasst. 



Die von unserem Verf. beobachteten und genau be- 

 schriebenen Arten sind folgende: 



A. Calycophoridae. 



Diphyes dispar Cham, et Eysenh. von der Ostküste Australiens 

 p. 30 (eine Art, zu der Verf. ausser zahlreichen anderen Synonymen 

 auch Diphyes turgida ? Gegenb. zieht, die wohl schwerlich dahin ge- 

 hört), D. appendiculata Eschsch. Bassstr, p. 34 (nach unserem Verf. 

 u. a. identisch mit D. Sieboldii Köll. und D. acuniinata Lt., die jedoch 

 beide von einander verschieden sind), D. Chamissonis n. sp. Ostküste 

 von Australien p. 36, D. mitra n. sp. Ind. Ocean p. 36 (möglicher- 

 weise, nach unserem Verf., der Jugendzusland von D. appendiculata. 

 Die vermuthete Identität mitD. Kochii Will scheint Ref. um so zwei- 

 felhafter, als bei letzterer das vordere Schwimmstück kaum zur Auf- 

 nahme des hinteren vertieft ist, während ü. mitra daselbst eine deut- 

 liche, tiefe Grube erkennen lässt.) Nur die beiden ersten Arten wur- 



