83 



weit in Anspruch nimmt. Dass die Coelenteraten radiär 

 gebildet sind, wie die Echinodermen, kann in dieser Auf- 

 fassung- Nichts ändern. Wir wissen ja, dass die Wirbel- 

 Ihiere, die doch ein Jeder als Repräsentant eines beson- 

 dern Typus in Anspruch nimmt, in ähnlicher Weise durch 

 den seitlich symmetrischen Bau ihres Körpers mit den Ar- 

 ticulaten und Mollusken übereinstimmen , die wir doch 

 gleichfalls als Hauptabtheilungen unseres Systemes zu be- 

 trachten gewohnt sind. Construiren wir einen Kreis der 

 Radiaten, so können wir consequenter Weise daneben nur 

 noch einen zweiten Thierkreis zulassen, den der bilateralen 

 Geschöpfe. Und diese beiden Kreise wären überdiess nicht 

 einmal streng von einander geschieden. Denn ebenso, wie 

 sich bei zahlreichen Radiaten, was auch Agassiz aner- 

 kennt, gewisse Züge einer seitlichen Symmetrie entdecken 

 lassen, ebenso und noch aligemeiner lassen sich bei den 

 bilateralen Thieren vielfache Züge eines radiären Baues auf- 

 finden. Ich verweise hier auf die Wiederholung der Seg- 

 mentanhänge bei den Würmern in dem Numerus 4, auf die 

 Bildung der Wirbel bei den Vertebraten, deren Anhänge 

 (Neurapophysen, Haemapophysen, Pleurapophysen) eine ent- 

 schieden radiäre Anordnung zur Schau tragen, auf die Schup- 

 penstellung am Schw anze der Schlangen und Eidechsen u. s. w. 

 Es scheint allerdings, als wenn Agassiz die Unterschiede 

 der Radiaten und Bilateralen für grösser ansieht, als man 

 es sonst gewöhnlich zu thun pflegt. Die morphologische 

 Achse des radiären Körpers hält derselbe nämlich nicht, 

 wie das z. B. Ref. gethan hat, für die Längsachse, sondern 

 — offenbar mit Rücksicht auf die (irreguläre) Bildung der 

 Spatangiden — für eine Verticalachse, die mit der Längs- 

 achse einen rechten Winkel bilde (p. 174). Die im Um- 

 kreise dieser Achse gelegenen Sphäromeren sind demsel- 

 ben desshalb auch keine Analoga der beiden Körperhälften 

 eines bilateralen Thieres, sondern Abschnitte, die weit eher 

 den Segmenten eines Articulatenkörpers sich vergleichen 

 lassen. Bei einer derartigen Auffassung gewinnt der ra- 

 diäre Bau nun allerdings eine etwas andere Stellung in 

 der thierischen Architektonik, aber eine solche, die er wohl 



