un 



Hexapoda. 



d allem Anscheine nach mit der Subcosta verschmolzen; es folgt 

 nämlich auf sie sofort der Radius. Dieser entsendet erst in der 

 Distalhälfte einen gegabelten Ast schief nach rückwcärts, den ich als 

 Media auffasse. Hierauf folgt der Cubitus und dann der Analfächer. 

 Nach dieser Deutung des Geäders wäre der Sektor Radii verloren 

 gegangen, während er doch bei den langflügeligen Tmethis- Arten 

 gut entwickelt ist. Ich glaube, daß sich diese Abweichung durch 

 die Reduktion der Flügel erklären läßt. Übrigens findet sich eine 

 Zwischenform in Tmethis escherichi (Kr.). Diese Art liegt mir zwar 

 in beiden Geschlechtern vor, doch konnte ich ihre Flügel nicht 

 untersuchen, da sie durch Fraß zerstört sind. Ich muß mich daher 

 an die Abbildung halten, die Krauss (Orthopteren von Zentral-Klein- 

 asien. Zoolog. Jahrb. IX. 1896. Taf. 8) vom Hinterflügel des cT ge- 

 geben hat. Hiernach geht die Media erst etwas hinter der Mitte (!) 

 vom Radius ab und gabelt sich sogleich; also ganz ähnlich wie bei 

 Filchnerella pamphagoides, nur daß sie bei meiner Art noch näher 

 der Spitze entspringt. Kurz vor der Spitze entsendet der Radius 

 bei Tmethis escherichi einen ihm parallelen, schwach entwickelten, 

 unverzweigten Sektor. Auch hier steht die Krausssche Art wieder 

 in der Mitte zwischen Tmethis und Filchnerella; denn bei ersterer 

 Gattung ist (eben mit Ausnahme der escherichi) der Sektor gut ent- 

 wickelt und mehrfach verzweigt, während er bei meiner Gattung — 

 offenbar infolge der weit gehenden Reduktion der Flugorgane — 

 ganz verloren gegangen ist. Eben durch das Vorhandensein be- 

 sprochener Zwischenform wird, glaube ich, die Richtigkeit meiner 

 Deutung bestätigt. Allerdings könnte man die Sache auch so auf- 

 fassen, daß der bei Filchnerella vom Radius ausgehende Ast der 

 Sektor wäre; doch dann wäre die Media weggefallen und dies ist 

 wohl viel unwahrscheinUcher als der Ausfall des Sektors; auch hätte 

 dann ein Vergleich mit escherichi keinen Sinn, denn hier ist ja 

 offenbar der Sektor viel stärker in Rückbildung begriffen als die 

 :\Iedialis. Übrigens ist es recht leicht möglich, daß schon beim 9 

 von Tmethis escherichi, dessen Hinterflügel ich nicht kenne, der 

 Sektor ganz verloren gegangen ist. (Krauss sagt nur: »in 9 rudi- 

 mentariae.«) 



