1. Pisces. I 1 I 



Hieran schließe ich einen kleinen, schlecht erhaltenen Cypri- 

 niden, den ich nach der Form der Schkmdknochen und -zahne und 

 den übrigen Charakteren als 

 Leuciscus spec. 



bezeichnen muß. Ich zähle 



D. 8(?9); A. 10; Sq. 35. Verlauf der L. 1. nicht deutlich, doch 

 anscheinend über der Leibesmitte. Schlundzähne der rechtenSeite 4/3. 



Fundort: Wie beim vorigen. 



Äußerlich ähnelt der Fisch dem von GÜNTHER i) abgebildeten 

 Leucogobio Herzensteini Gthr., von dem er sich durch den 

 Mangel an Barteln unterscheidet. 



— Pisc. Cat. 16458. — 



Schizopygopsis Stnd. 



Seh. Koslowi Herzenstein. 2) 



Von dieser Art liegen mir zwei Exemplare vor, die aus dem 

 Si-ning-ho (bei Si-ning-fu) stammen. 



Über die Form der Schlundzähne bei dieser Art macht Herzen- 

 STEIN (op. cit. pg. 210) die Angabe: »sie gehören einem zwischen dem 

 löffeiförmigen und schaufeiförmigen stehenden Typus an«. In der Tat 

 stimmen die Schlundzähne der beiden untersuchten Fische (außen 3, 

 innen 4) zu keiner der von HERZENSTEIN (pg. 185, Fig. 13 und 14) 

 gegebenen Abbildungen des von ihm als »löffeiförmig« und »schaufei- 

 förmig« unterschiedenen Typus überein. Nach dem Wortlaut der 

 Beschreibung (pg. 185/186) würde man dagegen doch geneigt sein, 

 sie schon wegen der deutlichen Ausbildung einer »hakenförmigen 

 Umbiegung« (Herzenstein) an der Spitze dem »löffeiförmigen« Typus 

 anzugliedern. Vielleicht aber kommt einer solchen Zweiteilung über- 

 haupt nicht die von Herzenstein untergelegte systematische Be- 

 deutuno; zu. Leider gibt auch C. Täte Regan-') in der Beschreibung 



1) GÜNTHER 1896, pg. 213 214, Tab. II, Fig. li. 



2) Wiss. Res. 1888—91, pg. 208 212. 

 ^) 1905- pg- 185- 



