112 Vertebrata. 



des von ihm für eine neue Art gehaltenen Schizopygopsis 

 Younghusbandi nicht an, welchem der von Herzenstein aufge- 

 stellten Typen die Schlundzähne dieses Fisches angehören. Oder 

 sollte man aus dem Ausdruck »cylindrical, obtusely pointed« folgern 

 dürfen, daß es sich um »löffeiförmige« (sensu Herzenstein) Schlund- 

 zähne handelt? Vielleicht wird man hier, je länger je mehr, von 

 der Aufstellung derartig scharf charakterisierter Typen zurück- 

 kommen, eine Erwartung, die indessen erst bei monographischer 

 Bearbeitung eines reicheren Materials greifbare Gestalt annehmen 

 kann. 



Im einzelnen finde ich 



1. Exemplar 21,3 cm lang (ohne C. -Flosse). 



D. 3/8; A. 3/5. Ich rechne hier, in Anlehnung an Herzensteins 

 ausdrückliche Angabe (pg. 187, Anm. i) den letzten, bis an den 

 Grund zweigeteilten Strahl als einen (auch in D.). Am D. -Stachel 

 zähle ich etwa 21 »wohlentwickelte« [HERZENSTEIN i)] Zähnchen, die 

 in ihrer Verteilung bis nahe an die Spitze reichen. »Rechenzähne« 

 (Herzenstein = Kiemendornen, »gill rakers«, autt.) finde ich am 

 I. Bogen der Hnken Seite außen 19, innen 27. (Herzenstein gibt 

 hierfür 14 bis 19 bzw. 30 an [op. cit. pg. 209].) 



Spärliche Schuppen finden sich zwischen P. u. V. 



In der Analscheide zähle ich zwischen dem Ende der V. und 

 der A. 23 Schuppen; die größte (= die zwölfte) bleibt in ihrer Höhe 

 etwas unter einem Augendurchmesser. Diese Schuppen zeigen neben 

 einer feinen radiären eine deutlich konzentrische Streifung (.^ An- 

 wachslinien, also etwa Jahresringe) am Rande. 



2. Exemplar 15,5 cm (zu messen wie oben). 



D. 3/8; A. 3/5. Am D. -Stachel finde ich bei diesem etwas 

 jugendlicheren Fisch die Zähnchen in deutlich bilateral-symmetrischer 

 Ausbildung. Ich glaube fast, daß sich später die Zähne auf einer 

 Seite zurückbilden, zugunsten der der anderen. (Wenigstens konnte 

 ich bei dem größeren Fisch auf der linken Seite des Stachels nur 

 schwache Spuren von Bezahnung erkennen.) Ich zähle links 19, 



Vgl. seine Synopsis der Arten pg. 190. 



