— 8 — 



et sur de fausses étiquettes (Coq. Rolh, p. 16), comme mo- 

 dification de l'H. protea, Ziegler (Rossm., VIII, 54, f. 521), 

 des îles Ioniennes. Elle s'en distingue notablement par 

 un ombilic plus étroit, une spire plus conique, un dernier 

 tour plus gros et plus rond, un sommet très-foncé, enfin 

 un test lacté et poli, comme ne le présente aucune espèce 

 des îles Ioniennes. La nivea parait, par contre, identique 

 avec l'Alexandrina, Parr., et serait particulière à la Syrie 

 et la Basse-Egypte. L'indication de Corfou dans Uossmâss- 

 1er et Pfeiffer (Mon., VI, 208) est évidemment fautive. La 

 proche parente de la nivea est l'H. vestalis, Parr. : elles 

 vivent dans des conditions analogues, mais ne semblent 

 pas (à en juger d'après les échantillons à ma disposition, 

 provenant de divers points) passer de l'une à l'autre. 



4. Hélix (Xerophila) vestalis, Parreyss. 



Pfr.,Mon., I, p. 437. 



Elle a été recueillie en quantité à Merssina, à Alexan- 

 drelte et sur le versant de la chaîne littorale. Cette es- 

 pèce se distingue de la précédente par une forme plus 

 déprimée, un dernier tour plus large, un ombilic plus 

 ouvert, visible jusqu'au fond. La nature du test et du 

 sommet est, par contre, analogue. Cette espèce paraît 

 suivre tout le côté est de la Méditerranée jusqu'en Egypte. 



5. Hélix (Xerophila) aberrans, Mousson. 



Coq. Schlaefli, II, p. 1. 



J'ai donné ce nom à une forme voisine de la vestalis, 

 Parreyss et peut-être dépendante d'elle; elle en diffère par 

 une coquille encore plus déprimée, par des tours plus 

 petits et un ombilic qui, d'abord peu large, s'évase au 



