— 90 — 



aucun point des côtes occidentales d'Afrique, mais encore 

 qu'il n'a été recueilli, jusqu'à présent, dans tout l'océan 

 Atlantique, aucun Mollusque Acéphale appartenant au 

 groupe dont elle fait partie. Il nous paraît difficile d'adop- 

 ter, malgré son antériorité, un nom générique qui con- 

 sacre, en quelque sorte, une aussi grosse erreur de dis- 

 tribution géographique. 



En 4841, Megerle von Miihlfeldt créa, pour l'espèce de 

 Linné, le genre Cuneus (i), mais ce nom générique élait 

 déjà employé par Da Costa, dos 4778 (2), pour désigner 

 un autre groupe d'espèces. Il faut donc le rejeter. 



Il ne reste plus que la dénomination générique de 

 Meroe, introduite dans la nomenclature par Schuma- 

 cher (ô) en 1817 seulement, mais régulièrement formée, 

 bien caractérisée, et ne présentant aucun des inconvé- 

 nients des deux précédentes. C'est celle que nous croyons 

 devoir adopter. 



Le caractère le plus remarquable des Meroe consiste 

 dans la présence, sur le côté postérieur de la coquille, 

 d'une fossette profondément excavée, à bords tranchants 

 et au fond de laquelle se trouve placé le lig.iment externe. 

 Cette fossette donne à la coquille une apparence toute 

 particulière, et permet de distinguer, à première vue, les 

 espèces de ce groupe des véritables Venus. De plus, la par- 

 tie interne de leur bord est toujours un peu épaissie et 

 marquée decrénelures serrées. 



Les espèces vivantes actuellement connues sont au 

 nombre de 14, toutes répandues de l'océan Indien à 



(1) Entwurf, etc., p. SO, 1811. 



(2) Hist. nat. Test. Brit., p. 202, 1778. 



(3) Nouv. Syst., p. 149, 1817. 



