— 142 — 



adopta ce dernier nom et fit passer le premier dans la 

 synonymie. Blainville le reprit comme sous-genre des Suc- 

 cinea; la plupart des naturalistes Tont accepté au même 

 titre, et c'est ainsi qu'il est inscrit dans la deuxième édi- 

 tion des Heliceen d'Albers. 



Quelques renseignements sur l'animal de l'Amphibu- 

 lima patula nous ontété donnés par Guppy(l) qui, d'après 

 la plaque linguale des exemplaires recueillis à la Domi- 

 nique, croit devoir séparer les AmphibulimadesSuccinea; 

 mais cet observateur commet une erreur capitale en con- 

 sidérant les Homalonyx (type H. unguis) comme un sous- 

 genre des Amphibulima. Trois ans après la note de Guppy, 

 MM. Binney et Bland (2) ont figuré la plaque linguale de 

 l'Amphibulimapatulaqu'ils avaientreçue de celui-ci. Ils ont 

 trouvé qu'elle indiquait un animal du groupe desHelicidae. 

 Dans une note plus récente, les mêmes auteurs (3) ont pu 

 décrire la mâchoire, la plaque linguale et quelques carac- 

 tères extérieurs, d'après des exemplaires qui leur ont été 

 envoyés de Saint-Christophe par M. Branch. Ils ont con- 

 clu que les Amphibulima se rapprochaient des Bulimulus. 



Toutes ces circonstances me donnaient un vif désir 

 d'étudier l'animal de l'Amphibulima patula, et voici le ré- 

 sultat de mon examen : 



L'animal paraît gros, charnu ; il semble qu'il ne doit 

 pas pouvoir rentrer dans sa coquille ; les téguments sont 

 épais, chagrinés fortement; l'orifice génital, sous forme 

 d'une assez large dépression, est situé en arrière du grand 

 tentacule droit. Le pied est large, tronqué en avant, court 



(1) Ann. and Mag. of Nat. Hist. 1868, June, p. 432. 



(2) Amer. Journ. of Conch., 1871, p. 186, pi. xvii, fig. 1-2. 



(3) Ann. of Lyceum of Nat. Hist. N. Y., p. 223, pi. xi, flg. 8. 



