— 24^5 — 



quées méthodiquement réussiront non-seulemant à con- 

 firmer les découvertes déjà faites, mais encore à permettre 

 (le définir exactement les conditions de la vie animale 

 dans les lieux qui nous occupent. 



Aucun des naturalistes siciliens n'avait jusqu'ici parlé 

 de celte localité et aucune espèce de coquille importante 

 n'avait été encore mentionnée dans nos catalogues comme 

 provenant du capS. Vito, à l'exception du Ricinula Sicula 

 de Testa (I), qui doit être rangé au nombre des fausses 

 découvertes et des mauvaises espèces que <les écrivains 

 inexpérimentés ont eu le tort d'introduire dans notre 

 faune, en faisant preuve d'un coup d'œil peu exercé. Cette 

 prétendue Ricinule méditerranéenne est une espèce com- 

 mune, appartenant à des régions plus chaudes (2), et il 

 n'y a pas lieu de supposer que le genre existe actuelle- 

 ment ni qu'il ait jamais vécu dans notre bassin, depuis 

 l'époque à laquelle se sont déposées les couches miocènes. 

 S'il est prouvé que beaucoup de nos Mollusques étendent 

 leur habitat jusqu'à des régions éloignées de nous, il n'en 

 est pas moins vrai qu'un grjind nombre de contrées du 

 globe possèdent une flore et une faune parfaitement dis- 

 tinctes, et qu'il arrive souvent que les plantes et les ani- 

 maux d'une région ne peuvent naître ni vivre dans une 

 autre. Le genre Ricinula est confiné dans la mer des 

 Indes, les Philippines, l'Océanie, etc., et il constitue pré- 

 cisément un des exemples de l'axiome si connu de Vir- 

 gile : « IS'on omnis ferl omnia tellus. » 



Plusieurs des espèces que j'ai recueillies l'ont été seule- 

 ment à l'état jeune. Rien n'est plus difficile que de 



(1) Due Duove Conchiglie. — Giornale la Falce, n» 26, Pa- 

 lermo, 1845. L'exemplaire typique se trouve actuellement dans 

 la collection Brugnone. 



(2) Notizieinl. aile Conch. Médit., p. 59. Palermo, 1872. 



