— 366 — 



M. excavata de Hanley, Sowerby el Reeve (non Rœmer), 

 parvenu à l'état de développement complet. La suite de 

 36 individus que je possède montre la transition insen- 

 sible de l'une de ces prétendues espèces à l'autre, tant 

 sous le rapport des dimensions que sous ceux de la forme, 

 du système de coloration, etc. La sculpture est absolu- 

 ment la même. J'ajouterai que, dans ma série, l'on trouve 

 représentées toutes les modifications qu'offrent les figures 

 de Philippi, Hanley, Sowerby et Reeve, Enfin la preuve 

 que Menke lui-même considérait son M. mcnslrualis 

 comme identique avec le M. excavata, Hanley, ressort 

 jusqu'à l'évidence du fait qu'il existe actuellement, dans 

 la collection du D' Rœmer, de Gassel, un exemplaire par- 

 faitement typique du M. excavata, provenant authenti- 

 quement de la collection Menke et étiqueté, de la main 

 de ce dernier, sous le nom de M. menstrualis. Le nom de 

 Hanley, M. excavata, étant le plus ancien, c'est celui-là 

 que doit porter l'espèce, à l'exclusion des deux autres, 

 qui doivent passer en synonymie. 



2° Le M. vaginalis de Menke est une espèce très-dis- 

 tincte du M. excavaia. Elle est plus arrondie, plus élevée, 

 plus épaisse de test, et elle se distingue; en outre, parti- 

 culièrement par la fossette encore plus largement et plus 

 profondément excavée de son ligament et par le dévelop-^ 

 pement plus grand, à l'intérieur, de la partie correspon- 

 dante du bord de la charnière. En outre, l'habitat des 

 deux espèces est différent, puisque la première provient 

 de l'Australie et la seconde du Japon. 



3° MM. Sowerby et Rœmer ont donc commis une er- 

 reur en soutenant que les M. vaginalis et M. excavata 

 étaient identiques. E. L. 



