— 98 — 



ferons remarquer, à propos de cette dernière espèce, que 

 nous avons précédemment (1) proposé de la désigner sous 

 Je nom (ï Ilelix Coxi, Crosse, et que ce nom ayant l'anté- 

 riorité nous paraît devoir être conservé. 



L'auteur signale en Australie la présence de V Hélix 

 similarù, Férussac, et, ce qui est plus étonnant, d'une 

 espèce européenne, 1'//. nilida, iMiiller. S'agit-il, en ce 

 qui concerne cette dernière, d'un fait d'acclimatation, ou 

 plutôt d'une simple erreur de détermination? C'est une 

 question qu'il serait intéressant d* élucider, mais nous de- 

 vons avouer que l'hypothèse d'acclimatation nous semble, 

 à priori, peu acceptable, et que l'autre présente plus 

 de vraisemblance, surtout si l'on se réfère à la figure 

 donnée par l'auteur. M. Cox croit devoir rapporter à 

 V Hélix Lessoni, PfeifTer, l'espèce qui a été décrite dans 

 le Journal de Conchyliologie, sous le nom d'f/, semini- 

 gra (2). Nous lui ferons observer qu'il nous attribue à tort 

 la paternité de cette espèce, car elle a été créée par M. Ar- 

 thur Morelet. 



Le nombre des Mollusques terrestres (pourvus de co- 

 quilles) actuellement connus en Australie s'élève à 262 es- 

 pèces, et nous paraît destiné à s'accroître sensiblement, 

 car bien des parties de cette vaste terre sont encore très- 

 imparfaitement connues. Le genre dominant est le 

 g. Hélix : il est représenté par 172 espèces, qui, dans 

 l'Australie du Sud, sont généralement de petite taille, 

 mais qui, dans les provinces du N. et du N. E., atteignent 

 souvent de très-grandes dimensions, et rivalisent, sous ce 

 rapport, avec les Hélices les plus gigantesques des autres 

 parties de l'Océanie (//. Cunninghami, Gray, H. bipar- 



(t) Voir Journ. Conchyl., vol. XIV, p. i95, 1866. 

 (•2) Journ. Conchyl., vol. XII, p. 289, 1864. 



