— 128 — 



imparfaitement à l'espèce. En effet, cette Hélice n'a 

 jamais été recueillie jusqu'ici dans le Cambodje, tandis 

 qu'elle vit assez communément dans le pays des Mois, 

 pour pouvoir contribuer à l'alimentation des indigènes. 



F. D. 



Sur la synonymie du lioiiso vui^aris, Lamarck, 



PAR P. Fischer. 



Sous le titre de Loligo vulgaris, Lamarck, on a com- 

 pris plusieurs formes zoologiques distinctes. Férussac, le 

 premier, paraît avoir émis quelques doutes à ce sujet, 

 comme le prouve une observation de Vérany. « D'après 

 « M. de Férussac, dit-il, le vulgaris de la Méditerranée 

 « n'est pas identique avec celui de l'Océan, car ce der- 

 « nier est toujours d'un rouge brique; sa massue est 

 « plus petite, et la disproportion des cupules qu'elle 

 (( porte est bien moir\àre{CéphaL delà Médit., p. 92). » 



Steenstrup [Kong. Danske Videnskab. Selsk. Skrif- 

 ler, etc., 4856), frappé des différences qui existent entre 

 les deux principales formes de Loligo vulgaris, leur a 

 attribué des noms différents: pour lui, le vrai Loligo vul- 

 garis est l'espèce commune de la Méditerranée; l'autre, 

 qu'il appelle Loligo Forbesi, se trouve dans l'Atlantique. 

 Malm, en signalant les deux espèces sur les côtes de 

 Scandinavie, a accepté les idées de Steenstrup [Nya 

 Fiskar, Krâft och blôt-d/ur for Skandinaviens Fauna, 

 p. 452, 4860.) 



Les recherches assidues de mon ami M. Lafont sur les 



