— 135 — 



espèce que le même docteur Gray a plus tard rapportée à 

 son genre {Proc. zool. Soc. London, 1849) est précisément 

 le R. Egea, Gray, que M. PfeiflFer a dû conséquemment 

 adopter comme type dudit genre. 



M. PfeifFer, dans sa première monographie des 

 Pneumonopoma publiée en 1852, comprend toutes les 

 formes de Tlnde et de la Polynésie dans le genre Ompha- 

 lolropis, en excluant des Cycloslomacea les Hydrocena 

 proprement dits de Parreyss. Dans son premier supplé- 

 ment de 1858, il admet le genre Hydrocena et y comprend 

 les espèces qui sont dépourvues de carène à la base; il 

 réserve la dénomination générique A"* Omphalotropis pour 

 celles qui possèdent une carène autour de l'ombilic. Dans 

 son deuxième supplément de 1865, il conserve la même 

 classification, en considérant comme le type des animaux 

 du genre Hydrocena un Mollusgue recueilli par M. A. 

 Adams au Japon et décrit par lui. Cet animal diffère 

 d'ailleurs beaucoup de celui des Hydrocena proprement 

 dits, et s'éloigne un peu de celui des Omphalolropis par la 

 conformation de son mufle et de ses tentacules. Il est 

 possible (et nous sommes très-porté à le croire) qu'il 

 s'agisse de l'animal d'une espèce appartenant au genre 

 Japonia de Gould, qui représente au Japon les Omphalo- 

 lropis de l'Inde. 



Quoi qu'il en soit, on ne peut considérer cet animal 

 comme offrant le type de l'organisation des Hydrocena i\c 

 Parreyss, qui, du moins à notre connaissance, sont des 

 Mollusques d'eau douce ou amphibies, habitant l'Europe 

 <'t bien distincts des Omphcdotropis, genre terrestre et 

 tropical. 



Si je ne me trompe, et en observant strictement la loi 

 de l'antériorité, le genre Realia de Pfeiffer représente les 

 espèces de la Nouvelle-Zélande et le g. Liarea de Gray 



