— 13G — 



n'en est qu'un synonyme. Les Omphalotropis âe Pfeiffer 

 doivent comprendre les formes de l'Inde et de la Polynésie, 

 et le g. Realia de Gray doit passer dans la synonymie de 

 cette coupe générique. Quant au g. Hydrocena de 

 Parreyss, il doitêtre écarté. C'est, en gros, l'arrangement 

 proposé par M. Pfeiffer en 1852. 



D'un autre côté, on peut admettre Topinion qu'il serait 

 convenable de consacrer le nom générique Realia de Gray 

 aux espèces imperforées ou dépourvues de carène basale 

 qui habitent la Polynésie, cette dénomination remplaçant 

 alors celle d' Hydrocena, telle que l'admet le docteur 

 Pfeitrer dans sa classification. Dans cette hypothèse, on 

 conserverait le nom d'Omphalotropis pour les espèces 

 pourvues d'une carène autour de l'ombilic. Feu M. Cuming 

 et d'autres naturalistes de Londres qui ont eu occasion 

 d'examiner les espèces polynésiennes envoyées par nous, 

 les ont considérées comme des Realia, et c'est sous cette 

 dénomination générique quelles ont été décrites. La 

 plupart des espèces décrites par les auteurs du continent, 

 dans ces dernières années, ont été classées par eux soit 

 dans les Hydrocena, soit dans les Omphalolropis. 



L'admission de ce système entraînerait comme consé- 

 quence l'abandon du g. Realia de Pfeiffer, son remplace- 

 ment par le g. Liarea de Gray, et la modification du g. 

 Realia de Gray, puisque, comme nous l'avons établi plus 

 haut, la diagnose générique du docteur Gray, telle qu'il 

 la comprend actuellement, est identiquement la même que 

 celle du g. Omphalolropis de Pfeiffer. 



Il y a lieu de faire observer ici que, dans la courte 

 introduction qui précède le catalogue des Phaneropneii- 

 mona et qui porte la date du 1 6 septembre 4 852, le docteur 

 Gray reconnaît que l'ouvrage a été préparé par les soins 

 du docteur Pfeiffer. Nous pensons, d'ailleurs, que les 



