— 196 — » 



monte, en effet, à la source [Proceed. Ac. nat. se. 

 Philad., 1856, p. 109, et Observ., t. XI, t. XXII, f. 8), 

 on verra que la P. umbilicata est une coquille mince, de 

 petite taille, qui n'a pas le moindre rapport avec la belle 

 espèce figurée sous le même nom dans le Concliol. iconica. 

 On nepeut même pasadmettre que l'espèce de Lea soit le 

 jeune âge de celle représentée par Reeve, car, sans parler 

 de la forme qui est très-différente, elle compte le même 

 nombre de révolutions spirales, et porte trois carènes dont 

 une, plus saillante que les autres, circonscrit la région 

 ombilicale. Tout rapprochement est donc inadmissible, el 

 je suis surpris que M. de Frauenfeld, qui a fait une étude 

 approfondie du sujet, se borne à dire que, sans la figure 

 de Reeve, il n'eiit pas deviné à quelle section du genre 

 l'espèce de Lea se rattachait. 



D'un autre côté, M. de Marlens, dans un article des 

 Malak. ïildlter, de l'année 1865, a reconnu (p. 14-6) que 

 la Paludine publiée par lui-même, en 1860, sous le nom 

 de trochoides, ne différait pas de V umbilicata, de Reeve. 

 Or VumbiJicata de Reeve n'étant point celle de Lea, qui 

 jouit du bénéfice de l'antériorité, le nom de Irochoides est 

 légitimement acquis à l'espèce. 



Celle-ci est une coquille solide, à spire courte et acumi- 

 née, composée de six tours, dont les premiers ont très-peu 

 de convexité ; le dernier est bordé d'une carène périphé- 

 riale saillante dont le limbe est tranchant chez les jeunes 

 sujets. L'ouverture, de forme rhomboïdale, est blanche à 

 l'intérieur avec une zone large et brunâtre, peu apparente 

 au dehors ; cette zone règne cependant confusément 

 sur tous les tours de la coquille. Le bord extérieur du pé- 

 ristome est plutôt droit qu'arqué, et il se prolonge légère- 

 ment au point où aboutit la carène 5 le bord opposé est 

 épaissi et étalé sur la perforation ombilicale, tout à fuit 



