— 328 — 



comme ici, de distinguer des formes extrêmement pauvres 

 en caractères bien marqués. Au reste, je me garde bien 

 de trancher la question de savoir si plusieurs de ces 

 formes ne devraient pas être considérées comme des 

 variétés localisées plutôt que comme des espèces dis- 

 tinctes : les données manquent encore pour y répondre. 

 Pour le moment, il faut se contenter de bien définir les 

 formes et d'en fixer exactement la patrie. Dans ïUpolensis^ 

 la nodulalion columellaire reste faible et se rapproche de 

 la base de l'avant-dernier tour, de manière à ne laisser 

 qu'un canal peu large et peu marqué. 



ô.Gastrgdontaensifera, Mousson (pl.XIV,fig. 2). 



T. minuta, pimcto-perforata, depresso-subglobosa , pel- 

 lucida, nitidissima, obscure conica. Spira plane conoidea ; 

 summo planiusculo ; sutura paulo impressa, angustissime 

 submarginata.Anfr. 4 1/2 (?) regulares, supra planiuscull; 

 ultimus major, non dcscendens, supra subangulatus, ad 

 basin convexiis, medio anguste impressus. Apertura sub- 

 verticalis {Q" cuni axi),subangusta, angustato-lunaris; pa- 

 tate lamellis duabus acutis, niajori siibmediana, minori 

 basait, utrinquc evanescentibus ornato. Perist. rectum, 

 acutum; marginibus remotis, dextro supra subrecto, in fr a 

 et basait curvatts. Columella plica producta, aream callo- 

 sani albam ificludente, prœdita. — Altit. 1,5 ; dtam. 

 2 înill. — Rat. anfr. 3 : 1 ; rat. apert. 2:1. 



Hab. Samoa. 



Cette petite espèce, dont malheureusement il n'a été 

 été recueilli qu'un seul échantillon, un peu détérioré, 

 ^elie, par sa forme, son aspect poii et brillant, et lu confor- 



